马克思主义经济学要加强对经济现象的研究，避免空谈。

荒谬绝伦政治经济学错误观点层出不穷



马克思的政治经济学害人不浅，一方面反衬出马克思是天才苗子，另一方面归功于一些才疏学浅的庸才在讲台上津津乐道。马克思的政治经济学有四个错误：可变资本与非可变资本的划分，剥削理论——剩余价值学说，劳动价值论，生产关系与生产力的关系等。





错误之一：可变资本与不变资本的错误划分



在马克思的政治经济学中，把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为：用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出：在生产过程中，劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。



错误根源：

马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。

我们借用马克思的思维：把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。

（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（二）、机器参加生产过程，机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（三）、设备参加生产过程，设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（四）、原材料参加生产过程，原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

诚然，资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等，为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值，资本家明知不能增值还要够买，就成了白痴。其实，资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错，是马克思错了。

不仅劳动力能创造出剩余价值，使资本增值；厂房、机器、设备、原材料等也能创造出剩余价值，使资本增值。

可见，马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。

财富论 发表于 2016-12-13 20:53
荒谬绝伦政治经济学错误观点层出不穷

又是偷换前提的把戏，不值一驳。

财富论 发表于 2016-12-13 20:53
荒谬绝伦政治经济学错误观点层出不穷

顶你。为你站台。

“马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。”——————

马克思在这里没给出厂房的年限。我们假设厂房的使用年限是70年。投入资本是1亿。如果超过使用年限，80年、90年、100年，是不是这投入1亿的在不断增值呢？显然是在增值。不变资本变为了可变资本。

马克思在《资本论》中给出了机器设备的使用年限：经用10年。现实中对设备的投资一般在3-7年中就会收回成本。就按照马克思的“经用10”来计算，超过10年的设备继续使用，是不是这个“不变资本”也变成了可变资本了呢？

对土地的投资更是再清楚不过了。土地是及其有限的资源。地球上的土地不会增长只会被侵蚀。所以，对土地的投资只增不减。也就是说，对土地的投资额是不会贬值的，甚至会增值。所以，对土地的投资转移的到商品里面去的所谓“不变资本”实际就是在增值。

所以，马克思的所谓“不变资本”与“可变资本”不过是在为编造剩余价值的一股迷雾。