经济学最基础的争论——“经济人”与“社会人”之争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学中有“经济人”和“社会人”之争。

“经济人”与“社会人”假设的区别，有些类似于管理理论中X理论和Y理论的区别。

第一，“经济人”是完全的自私的，“社会人”存在利他行为；这一点其实可以以父母生养孩子作为例证，他们对孩子的投入和产出完全不成比例，通俗来说绝对是赔本的，但是几乎每家庭都还在生养孩子。

第二，“经济人”只考虑经济利益，而不考虑其它利益，“社会人”需要考虑自己的其它利益；这一点其实是对第一点的进一步的补充和限制。父母生养孩子，赔本还在“经营”，从经济利益的角度是绝对无法解释清楚的。要想解释清楚必须从重新对“人”的今本行为进行抽象，建立含有其它“利益”追求的因素模型。

第三，“经济人”为实现经济目标，而不惜一切代价，不择手段，“社会人”则需要考虑社会的其它影响，需要担负社会的相应责任。

大家也都发表一下看法，辩一辩。理不辨则不明！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济人 社会人 经济学 最基础 不惜一切代价 经济学 基础 争论 经济人 社会人

经济人可以说是社会人的一个简化的模型。

经济人的模型中只有利益这一个要素，而社会人的模型中可能还会加入诸如感情、道德、社会责任感等这些因素。

不管经济人还是社会人其实都是严格的利润最大化者。只不过由于社会人不是只注重经济利益，所以会导致在经济利益上的可能的损失（资源是有限的）。这就可能会使社会人看起来好像不经济（其实社会认也是经济的）。

怎么隔段时间就有人提这个，真是搞不懂～

任何学科都有假设前提。就像很多物理学开始研究总是假设真空，可是真空在现实生活中存在吗？

经济人假设也是类似。谁都知道经济人假设是经济学的基石，经济学的研究总是建立于此。可是难道人真的就是经济人？亚当斯密更看重道德人，《道德情操论》这本书在他眼里远比《国富论》重要。后来的马斯洛的需要层次论、西蒙的有限理性、制度经济学、行为科学、来宾斯坦都对这个“经济人”假说有过讨论。可是，这依然改变不了“经济人”作为经济学的基石。

我就很奇怪，很多人总是批判经济人假说，批判的人真懂经济学吗？其实很简单，在日常生活中，我们都不在真空里，但是真空作为物理研究的假设没有错～

日常生活中我们也都不是经济人，但是“经济人”作为经济学的基石也没错

典型的工具主义语调！

楼主这个一二三是楼主自己杜撰的，或者说是楼主对“经济人”的一己之见。

任何正常的人都是趋利避害的，如果所谓的经济人或者社会人还算是正常人的话。

正常人趋利避害，这个“利”和“害”不是单指经济之利或经济之害。

没有什么可以争的,

人是生物人,经济人,社会人,心理人的综合

都视为是分析性假设吧