请问能一稿多投吗？请问一个不幸的例子

扯，一个出版社有什么权力要求学校开除学籍，学校按照规定处理，给出版社个答复倒是正常的反应。出版社能这么把事办绝？更可能是某个仇家干的。

这种制度本来就不科学。审稿周期这么久，还不能一稿多投。这不是把我们往屎里逼吗？

这个不需要担心，首先，没有一项国家级部门的政策规定，期刊有决断人学籍的权利。第二，只是一稿多投不是一搞多发，只要和其中一个期刊说明原委就可以了。

现在很多期刊里的投稿系统是相互联接的，所以一搞多投很容易被发现，如果被发现可以直接打电话过去说明让他直接下架。

至于那个举报的人基本属于一个较真的人，只能算他倒霉遇到。可以的话可以打电话给那个期刊，说些软话保证下次绝不再犯，是初犯；千万别说其他人也一稿多投，这是普遍现象这类话。毕竟在中国搞科研都不容易，大家都理解，一些编辑也懂。

这种事情没必要担心，我一个师兄也是一稿多投被发现，后来和期刊编辑部的人打了电话，说明原因，保证下次不再犯，那个编辑就不再追究了。编辑大部分都是挺好说话的

楼主说的消息确实属实吗？如果真有这种事，那么杂志社把学生往绝路上逼这种行为实在恶劣！！！凭什么因为一稿多发就开除别人学籍？一稿多发是什么十恶不赦的大罪吗？这样做会彻底毁了这个学生！

又是一稿多投出事的，所有期刊编辑和作者应该坐下来开一个会，讨论一下。
首先，编辑曾经也是学生，研究生，也发过论文，应该深谙其中苦楚，责任不算太大；
其次，外审都是各个高校老师，暂且认为是名师，审稿磨叽，经常是邮件提醒一周了，还没进系统审稿，最后时间可能忘了，然后编辑又提醒一下，可能又忘了。。。。。责任不小；
再者，投稿人作品参差不齐，格式且不说，数据处理和理论阐述更是差异较大，编辑看看格式和主题，大概扫几眼内容，感觉合口味就送了外审手里，责任转移了三个人。
其中我了解到的一稿多投主要有两个问题：1. 审稿慢，更新状态慢；2.投机心理。
第一个问题就是编辑和外审处发生责任履行不及时，如果编辑更新状态快一点（别扯稿件很多的理由，一天高效工作5个小时，绝逼搞定），如果外审及时看看稿件返回审稿意见（别扯很忙的理由，两个小时都没有，是不是很扯淡），如果投稿时作品再多修改一周，或者再严谨一点，也许就会少很多一稿多投现象。
总之，不是一方责任，多方协同，提高效率，问题就小了很多。

niceaihua 发表于 2016-5-28 10:20
不可以理解的，没有一点点人情味啊，冰冷冰冷的，自己是怎么一步步走过来的，自己不清楚吗？自己就没有这 ...

额，有些水平不错且有原则的人，确实没有一稿多投过，不要说一稿多投，连收费的刊物都不发。有些人要求就是很高，我觉得可以理解。

我的天啊……这么严重啊……

不会这么严重吧，又不是一稿多发。好多学生急着毕业，时间上拖不起，所以一稿多投也能理解。