[求解]有个微观问题不理解，请求大家帮助解释一下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题目是这样的，说税收会引起无谓损失，这个没有什么异议

假设政府不收税，取而代之的是由生产者自愿的捐出部分收益给政府，这样会不会有无谓损失

给出的答案是没有。

不理解救在这了，假如有人捐出收益，那么生产者的收益不就少了吗？市场上应该是： 价格=成本+收益，市场价格没有变，收益减小岂不是成本增加？成本增加岂不是就会引起供给曲线的左移？这种现象岂不是和向生产者单方征取税收是一样的？岂不是一样会有无谓损失？为什么说没有无谓损失呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：无谓损失 成本增加 市场价格 供给曲线 取而代之 微观 解释 请求 求解

只要是自愿的交易,就是pareto improvement. prodocers get government srevice.

这样捐出去的钱不算在成本里面？

从价税?从量税?所得税? TC? AC? MC?

两个问题的前提可能变化了。

原先政府强制收税，如果政府将税收用于公共产品方面，则虽然会造成损失，但也会增加社会福利。

后来企业自愿纳捐，如果政府将税收用于私人消费乃至浪费，则也可能造成损失。

我觉得这里提到的“由生产者自愿的捐出部分收益给政府”，应当看作企业内部利润的分配，企业在进行生产决策时不会因此而改变产量，更不会引起供给曲线的移动，所以不会有无谓损失。