楼主: BJ600WF9916
30086 92

[国家社科(含教育部)] 我不服!对国家社科基金的评价结果不服!   [推广有奖]

61
fkitty 发表于 2016-6-4 06:59:10
longitudinal 发表于 2016-6-3 02:19
在这个国家里,在宪法里有你说话的权力。但是,请你注意,要注意和领导的说话态度和方式。
说小了,是说你 ...
争取发表到国际期刊。。。

62
bartons 发表于 2016-6-4 08:17:01
sandy2001 发表于 2016-6-3 08:25
国家社科何曾公平过?有的人前期成果一坨屎,中了;有的人前期成果很好,却没中。这个东西人脉很重要
说的好

63
bartons 发表于 2016-6-4 08:18:26
中国干部怎么选拔的?各类基金怎么评选的是2个最奇怪的事情。落选者都不知道原因,进入的都心知肚明!

64
一花一世界11 发表于 2016-6-4 08:48:23
建议楼主把申报书和结项报告发出来让大家做个鉴定,虽然这样然并卵。

65
jjxjiang 发表于 2016-6-4 08:59:47
你还是从了吧

66
wxh222 在职认证  发表于 2016-6-4 09:00:42
sandy2001 发表于 2016-6-3 08:25
国家社科何曾公平过?有的人前期成果一坨屎,中了;有的人前期成果很好,却没中。这个东西人脉很重要
也不能这样一概而论
我觉得有些人写小论文确实厉害,但是写申请书确实不行,可读性太差。当然不绝对。我是说个别情况
公平肯定不会特别公平,但是只要坚持,兴许还有机会。
毕竟一个体系和一篇小论文是不一样的。小论文成为一个体系,还是很难。所以申请书有时候还是要面面俱到。

67
Jasonluo 发表于 2016-6-4 09:07:37
一共也没多少钱。

68
caal1984 发表于 2016-6-4 10:12:37
规划办的好评应该和搞学问的好评不同吧。我看到屠呦呦好像没得到过这种好评

69
蜉蝣天地 发表于 2016-6-4 10:33:39
sandy2001 发表于 2016-6-3 08:25
国家社科何曾公平过?有的人前期成果一坨屎,中了;有的人前期成果很好,却没中。这个东西人脉很重要
前辈,社科不是匿名的嘛?

70
sunhuaping723 发表于 2016-6-4 10:48:33
继续努力!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:59