[国家社科（含教育部）] 我不服！对国家社科基金的评价结果不服！ [推广有奖]

31楼

BJ600WF9916 发表于 2016-6-3 13:20:04

darkathrun 发表于 2016-6-3 12:06
说实话，从楼主的表述能力来看，我大概能够理解楼主为什么只拿到合格

是理论经济学方面的研究课题（比较小众），目的是对产权理论进行创新。搞产权理论研究的人明白

加关注串个门加好友发消息 0关注 51粉丝禁止访问经济史外行当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 17629 个通用积分 1.5130 学术水平 641 点热心指数 638 点信用等级 566 点经验 170093 点帖子 3679 精华 5 在线时间 3334 小时注册时间 2011-3-23 最后登录 2019-11-27 雷达卡	32楼经济史外行发表于 2016-6-3 13:28:36 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

33楼

ZGYNLF119986 发表于 2016-6-3 13:28:46

这位仁兄，在下对这个问题也很感兴趣，不防留个联系方法，共同讨论

34楼

ky17_forever 发表于 2016-6-3 13:46:40

顶起来，让更多的人看到

35楼

ky17_forever 发表于 2016-6-3 13:47:05

顶起来，让更多的人看到

36楼

yang7805 发表于 2016-6-3 14:05:49

BJ600WF9916 发表于 2016-6-3 13:07
每一个申请结项的人（注意是结项），均有匿名专家的反馈意见。不用找，规划办一定会转交

啊，看来湖南省社科院至少形式上还可以，我身边似乎没有人结项返回意见。只要结项就好，有倒霉的因为政治问题终止的，说要借鉴西方的某某制度，

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 100	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 热心指数 + 2 查看全部评分

37楼

oasischang 发表于 2016-6-3 14:15:59

社科是出发点解决实际问题，你的太理论的东西当然比不过人家了！

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 100	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 热心指数 + 2 查看全部评分

38楼

19721016 发表于 2016-6-3 14:20:39

别当真了，中国还有学术？经济研究上的文章，众多教经济学30年以上的老师，都不知所云，你说天下谁人能懂，还不如官员的套话直白，至少让人能懂！你认为中国还有学术吗？真正的学术至少让同行能瞧懂才行吧，哪能搞成五行之说，成天书！

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 100	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 热心指数 + 2 查看全部评分

39楼

剑扇书 发表于 2016-6-3 14:39:04

说明你还不够强，说明你的申报还不足够打动别人，说明经济学的思想还没有进入你的头脑？不能完全指望什么前期成果，成果算个啥，数学模型漂亮点，计量模型好一点。结果数据不是真实的，结果结论本来就在那儿，这种成果叫好吗？所以说，同志，与其在埋怨，不如继续强大自己，当你强到一定程度，没有你拿不下的课题。还有，看来一些人真的不懂社会，国内外一个样，美帝还是某些集团阶级的代理人，如果美帝也像我们有13亿人在争同样的稀缺资源的话，也就没有什么所谓的公平了。有些人动不动就国际标准，太naive，太simple啦。。好在咱们现在比以前好多了，至少一部分人努力后还是最终有收益的。所以，我在成果没到足够强大的时候，我一般不申报。话说，没有人经济学家，社会照样向前发展，说不定发展更好！！！！哈哈，加油！！