马克思主义的被滥用

wzwswswz 发表于 2016-6-13 21:36
你认为利用自然科学理论制造杀人武器不是滥用自然科学理论吗？你明确回答“是”或“不是”！

你如果回 ...

前言不搭后语，说啥呢！啥智商！

wzwswswz 发表于 2016-6-13 21:40
你的逻辑就是把数字与数字所表示的对象混为一谈——“具体的温度数字却是客观的还可以平均的”。

呵呵，就你那智商，听不懂人话! 难道数字不能平均，反而冷热的感觉可以平均吗?

qi509 发表于 2016-6-13 21:45
你少废话！回答我：

哪个自然科学的理论是直接杀人的理论？

自然科学理论当然不是直接杀人的理论，但却有人利用来制造杀人的武器，你回答，这是不是滥用自然科学理论？
你如果回答“不是”，那你就是认为自然科学理论本身就是制造杀人武器的理论！
你如果回答“是”，那么这就是对你49楼问题——“从另一个角度想一想，还有其他的理论被滥用吗？”——的最好回答，也是对你49楼结论——“如果没有，那么只能说明这个“滥用”就是理论的本质。”——的根本否定！

孟子的学生 发表于 2016-6-13 21:53
呵呵，就你那智商，听不懂人话! 难道数字不能平均，反而冷热的感觉可以平均吗?

“具体的温度”是客观存在的并且是可以平均的，怎么到了你嘴里就变成了“具体的温度数字”是客观存在的并且是可以平均的？你到现在还不知道人们用来表示温度的数字与客观的温度并不是一回事吗？

wzwswswz 发表于 2016-6-13 22:37
自然科学理论当然不是直接杀人的理论，但却有人利用来制造杀人的武器，你回答，这是不是滥用自然科学理论 ...

你少废话！回答我：

哪个自然科学的理论是直接杀人的理论？

你不如直接说：菜刀是杀人的武器！

戴小年 发表于 2016-6-13 17:08
现实中，就是货币贬值，一般情况下，因生产力提升，劳动力价格上涨而价值降低。

你这是不能正面现实，很不对的。我国30年来人均工资涨了15倍，你能证明通胀了15倍吗？

马克思的反比律对了一半，一部分商品的价格的确随生产率提高而降低，比如电子类商品；另一部分商品价格则是随其生产率提高而上涨，比如粮食房子。

而工资至于总产出相关，与生产率无关。这是马克思没看到的。

qi509 发表于 2016-6-13 22:50
你少废话！回答我：

哪个自然科学的理论是直接杀人的理论？

你眼睛瞎吗？我在58楼已经直接回答你的问题了——“自然科学理论当然不是直接杀人的理论”，你看不见吗？！

现在倒是我要问你了，你为什么不敢回答我的问题——
有人利用自然科学理论来制造杀人的武器，你回答，这是不是滥用自然科学理论？
你如果回答“不是”，那你就是认为自然科学理论本身就是制造杀人武器的理论！
你如果回答“是”，那么这就是对你49楼问题——“从另一个角度想一想，还有其他的理论被滥用吗？”——的最好回答，也是对你49楼结论——“如果没有，那么只能说明这个“滥用”就是理论的本质。”——的根本否定！

wzwswswz 发表于 2016-6-14 08:36
你眼睛瞎吗？我在58楼已经直接回答你的问题了——“自然科学理论当然不是直接杀人的理论”，你看不见吗？ ...

“我在58楼已经直接回答你的问题了——“自然科学理论当然不是直接杀人的理论”，”——————既然不是，那么，自然科学的理论就不会被滥用。

只是你太蠢，才把结果归罪于这个理论。

而消灭私有制、消灭剥削这个理论本身就是暴力的。所以，任何使用 消灭的手段都是正确的吗，他不会被“滥用”。无论是斯大林、金大胖还是波尔布特，他们都是在消灭私有制，消灭剥削。他们都没有滥用这个理论。他们都是正确的。只是手段、方法不同罢了。这就如同砸核桃仁。你用锤子砸，他用石头砸，他用砖头砸，他用核桃夹夹，他用门轴夹，只要能将核桃仁取出都是正确的。


你懂个P！

也只有你这智商才把菜刀能杀人归罪于金相学！

也只有你这智商才把用卤水下毒喝死人归罪于化学理论！