马克思主义的被滥用

wzwswswz 发表于 2016-6-22 21:29
你的天永远都只有按你的需要设计的井口那么大，井口以外的天对你来说都不存在的。所以你才会说出“消灭了 ...

中写道：“在考察了世界上不同地域的食物采集者的日常生活之后，人类学家R.B.李（R.B.Lee）得出如下结论：‘一种真正的公社生活时常被当作乌托邦式的理想而不予考虑，时常在理论上得到认可，然而在实践中却实现不了。但是，有关食物采集者的证据却告诉了我们一种截然相反的情形。这种有物共享的生活方式不但在世界上的许多地方都存在，而且还延续了很长一段时间’。”


[color=Red]臭狗屎，才会把用来证明那个时代在食物采集上的共享，当成是未来人类社会会实行共产主义的直接证据。这样做是完全不讲逻辑 的结果。过去出现过什么，将来一定会再次出现过什么，这样的僵化思维，只有在非此即彼的马徒身上出现。原始社会即使出现过共产主义，也不代表着比原始社会层次更高的共产主义会在人类历史上出现，马克思的预言，只能是一种预言，而并非指出了社会发展严格的逻辑必然。你连这一点都不懂，你不是臭狗屎，你是什么呢？


还是那个问题：一件上衣=20码抹布  和  两件用于交换并交换成功的商品之间具有相同的劳动量 这个结论之间，具有什么样的逻辑关系？

你回答一下！

古人说，狗眼看人低，的确是如此，像你这样的人，是看不到最人类的智慧的，在你眼里，人类的智慧是抵不上马克思的智慧的，人类社会要如何发展，必须得听马克思的，必须要按照马克思的理论，这是多么狂傲狂傲到极致狭隘的地步的思维！

行了，你只要记住；马克思只是一个哲学家，假如这个哲学家的词性是中性词，而不是褒义词的话。霍布斯说：“因此，哲学之名也不能用于任何错误的结论，因为用他理解的词语做正确推理的人，绝不会做出错误的结论。”而当一百多年前，就有哲学家清晰地论证根本不会存在公有制这样的所有制形式的情形下，一百多年后，还有人迷信什么公有制神话，这不仅仅是自欺欺人这么简单了，而是一种彻头彻尾的无知和无耻！

什么是公有制，掌握了生产资料实际使用权的人 ，就是生产资料实际上的主人。那些名义上的生产资料的主人，早已经堕落成为了新的主人的奴隶，而这个新主人，比资本家更为恶劣和卑鄙，他使用欺骗和暴力让一个个所谓的主人为他们这些仆人们效力！

滚你妈的，这样的公有制！
滚你妈的，wzwswswz，吃屎的东西！

滚你妈的，大大小小的骗子手！

孟子的学生 发表于 2016-6-23 08:28
中写道：“在考察了世界上不同地域的食物采集者的日常生活之后，人类学家R.B.李（R.B.Lee）得出如下结论： ...

你才是臭狗屎！你自己拉出来的屎还想吃回去吗！

“消灭了私有制，就等于消灭社会本身。不论什么时候，公有制，是不会存在的，因为压根就不存在什么公有制！”
上面这是你所的原话，你敢否认吗？！其中你讲的是“不论什么时候，公有制，是不会存在的，因为压根就不存在什么公有制！”你这里的“不论什么时候”仅仅指的是“未来人类社会”吗？在逻辑上“不论什么时候”可以仅仅指“未来人类社会”吗！你这毫无逻辑能力的臭狗屎，自己在大庭广众之下玩偷换概念的把戏，还敢说别人不讲逻辑，世界上有像你这么卑劣的读书人吗？！

我举出的例子与未来社会毫无关系，仅仅针对你的“不论什么时候，公有制，是不会存在的，因为压根就不存在什么公有制！”因为这些例子就足以彻底宣判你上述观点的死刑！你敢否认吗？！你连原始社会不存在公有制的任何证据、哪怕是间接的证据都拿不出来，凭什么就断言原始社会没有公有制！你用这种毫无根据的观点来证明马克思的错误，只能证明你的下作！证明你是一滩臭狗屎！

就你那点智商，还敢代表人类的智慧？你说马克思从一件上衣=20码麻布的交换比例推出劳动量相等的结论是循环论证，我已经证明了这根本不是循环论证，你怎么不反驳呢？你自己提出的观点你自己有义务作出论证，你怎么不敢论证了呢？！你的智慧哪里去了？！
所以，请你先证明马克思在这里是如何循环论证的，证明不了，你就没有资格谈人类的智慧！
不光不懂逻辑，而且连词语的基本意思也经常混淆，竟然还会说出“具体的温度数字是客观的可以平均的”狗屁话来！人类有像你这么低智商的吗？！

“一百多年前，就有哲学家清晰地论证根本不会存在公有制”，一百多年前的那个哲学家是神吗？他的话就是绝对真理吗？你宁愿相信他的话也不愿意相信历史学家、人类学家发现的客观事实吗？事实上，你根本不是相信他的话，而是因为他的话能够支持你的偏见！能够支持你把天说成只有井口那么大的偏见！
如果不是因为偏见，为什么你相信孟子的存在不需要原始资料，而别人说有公有制的存在就要原始资料？！为什么！

他妈的！就像你这样成天歪曲事实、不讲逻辑、又充满偏见的人，辩不过我了就丑态毕露，狗急跳墙了，连泼妇骂街的手段也使出来了！
你连做个人都不配，还好意思说什么读书人！你这臭狗屎！

uandi 发表于 2016-6-13 01:07
楼主发的帖分析通常都比较详细，在立场上比较中立。佩服。
考茨基和列宁的争论，可能只是五十步笑一 ...

历史证明：49年毛泽东“进京赶考”不成功，“不学李闯王”末了还是学了李闯王。历史是一面镜子，它不加掩饰的留下每个人的足迹。 一个政治家如果能够彻底的摆脱自己的原始身份，大概才能“另眼看世界”。

kychan 发表于 2016-6-13 08:55
任何一种理论，都有被滥用的可能。

，善者错用，无知者滥用，恶者盗用。

ldjdkj 发表于 2016-7-2 10:50
，善者错用，无知者滥用，恶者盗用。

呵呵，错误的理论再被滥用，谬之大矣！

ldjdkj 发表于 2016-7-2 10:50
，善者错用，无知者滥用，恶者盗用。

通常恶者滥用，无知者错用  善者盲随

孟子的学生 发表于 2016-7-2 21:20
呵呵，错误的理论再被滥用，谬之大矣！

需要分清真假马克思主义。

ldjdkj 发表于 2016-7-3 07:01
需要分清真假马克思主义。

呵呵，何者为真？谁的是真的？

孟子的学生 发表于 2016-7-3 18:06
呵呵，何者为真？谁的是真的？

    你们是迷茫的一代！

               海明威

zhuxiang 发表于 2016-7-3 18:20
你们是迷茫的一代！

               海明威

黑夜给了我黑色的眼睛，我用它寻找光明！