“退欧派”凭什么说服了英国人（转）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. “孤立主义”影响深远，不喜欢外来移民侵占福利

熟悉欧洲历史的人都知道，英国人面对欧洲大陆，长久以来都有着优越感，并进而衍生出一种“光荣孤立”的倾向，通俗点儿解释就是：不管你欧洲大陆各国斗来斗去，只要你们保持势力均衡，“斗而不破”，那我英国就可以安心过我自己的快活日子。

这一次英国人选择退欧，毫无疑问预示着“孤立主义”思想再次成为主流。目前，英国经济状况好于欧盟总体，而独立于欧元区以外的货币制度，让英国避免了欧盟危机的传导，这进一步助长了英国人的优越感。

在主张英国“退欧”的人看来，欧盟拖累了英国的经济表现。来自欧盟的移民还大量侵占了英国人的福利。

移民问题可算是英国国内“退欧派”最具说服力的理据。自从2000年以来（这一期间欧盟成员国迅速增加），欧盟其他国家的移民开始大量进入英国，因为英国的经济比同期的欧盟更具活力，也有着更多的就业机会。

不过，随着来自欧盟的移民越来越多，英国国内对移民的反对声也多了起来。在这部分英国人看来，来自欧盟的移民挤占了本国的就业机会，而由于其中大多数人是低技术的劳工，英国ZF甚至为此需要发放大量福利。

（图片来源：IMF；汉化：DT财经）

不过，尽管英国人对移民问题感到焦虑，但国际货币基金组织（IMF）日前发表的关于英国退欧影响报告却认为，欧盟移民大多数为低技术劳工，做的大多是英国人不愿意做的工作，实际上他们帮助英国提升了劳动生产效率。而与此同时，IMF报告认为，没有证据表明欧盟的移民造成了英国就业岗位的减少。

2. 向欧盟交了“份子钱”却没捞到好处，英国人很不平

除了移民问题，英国每年向欧盟贡献的“份子钱”也频频引发英国国内不满。

按照IMF最近发表的关于英国退欧的报告中的数据，2014年英国向欧盟预算净贡献了70亿欧元，是欧盟的第三大净出资国（仅次于德、法）。

但出了这么多钱后，英国人却认为本国没能从欧盟获得相应层次的补贴。2014年英国从欧盟获得的收入仅和比利时、希腊相当，比德国、法国、意大利、西班牙、波兰等国都要低。

不过，对于这个观点，IMF却不同意。IMF在6月17日发表的英国退欧报告中认为，和其他欧盟国家相比，英国的农业部门占GDP比重很小，而欧盟的补助大量进入了各成员国的农业部门，这才是英国从欧盟获得补助较少的主要原因。

IMF报告还称，如果结合本国经济体量来看，实际上英国向欧盟的出资额占其本国GDP的比重仅为0.3%左右，比奥地利、德国、法国、丹麦等国的都要低。

（图片来源：IMF；汉化：DT财经）

3. 欧盟繁复的监管措施，令英国损失470亿美元

除了上述两点，欧盟制定的统一监管措施也让英国国内有所不满。英国研究欧盟问题的智库开放欧洲（Open Europe）2015年发布的报告显示，欧盟繁重的监管规定让英国一年耗费333亿英镑(约合470亿美元)。

Open Europe的分析认为，在最理想的情形下，英国将因为“退欧”而节省下上述开支，从而抵消在贸易方面的损失，并使得英国GDP保持增长。

除此以外，英国还可以更自由的与其他新兴经济体发展贸易关系，从而刺激国内产业发展，而不必受到欧盟整体贸易政策的掣肘。

不过，Open Europe同样也承认，在最糟糕的情形下，英国每年花在欧盟监管上面的300多亿英镑，或许还是省不了。

4. 英国对欧盟的贸易依赖，看起来确实在降低

根据IMF在6月17日发布的报告，英国经济近几年正处在逐步恢复的阶段中，对欧盟的依赖度也在下降，这也给了“退欧派”们大声疾呼的底气。

如果从数据来看，英国对欧盟的依赖度确实有所降低。单单考虑出口方向，英国与欧盟内部的出口比例已从1999年的55%下降到了2015年的45%。

（图片来源：IMF；汉化：DT财经）

不过，如果从总量来看，欧盟仍然是英国的第一出口地，这一现状短期内发生反转的可能性不大。而根据英国统计局的官方数据，英国在欧盟内投资的收益相对稳定，而在其他国家的投资收益却出现了明显的下滑。这成了“留欧派”的理据之一。

（图片来源：IMF；汉化：DT财经）

退欧之后，英国经济面临滑铁卢

英国这一次公投决定正式退欧，最令外界关注的是英国的经济前景。

在IMF此前发布的英国退欧问题的报告中，指出了目前英国经济的现况：

一方面，一切都在变好，GDP和就业率稳步提升，就业率更是已经达到了84%的历史新高水平；

但另一方面，一切却如“镜花水月”，财政赤字扩大，工业生产率提高缓慢，居民的抵押贷款率上升，收入水平很可能会跟不上房价和利率的变化。

很显然，英国正式选择退欧，无疑会给英国刚有起色的经济带来很大的不确定性。

实际上，在全球各大主流经济研究机构看来，英国退欧将对英国经济构成巨大冲击。

（图片来源：IMF报告；汉化：DT财经）

从短期来看，没有一家机构认为英国“退欧”后会保持GDP的增长态势；而从长期来看，绝大多数机构仍认为英国经济会步入下行通道。

也就是说，尽管英国人这一次坚定选择“离开”。但给英国经济留下的隐忧和冲击却刚开始。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：凭什么 英国人 国际货币基金组织 Europe 国际货币基金 欧盟成员国 孤立主义 经济表现 欧元区 英国人

英国，一个没落的大不列巅帝国，没有什么产业拿得出手的，只有金融，而金融的地位恐怕也将成为历史。让我们祝福他们吧，作出这个抉择远不止需要勇气！

真正的影响，或许在未来5~10年才能显现，英国人会对他们的选择负责~

这有什么关系？退欧的好处更在于民族情结。没有了欧盟其他国家，会有更多的国家可以争取更多的利益。比如，通过外交和政治利益输出等。世界经济远不止经济那么简单

英国退欧尘埃落定，全球金融市场的反应表现出对于英国退欧后的极大不确定性前景的恐慌。可以说英国退欧的公投民意正反映出英国本土反区域一体化、反移民情绪和地方保护主义的抬头。而原本各方都预测英国民众将以理性为主导，留欧是大势，现在不得不惊讶民众的非理性。英国公投结束再看美国大选，不少人要感叹难道今年真的是落入先是英国退欧然后川普当选这样的魔咒？英国退欧对于美国四个月后的大选会造成怎样的冲击和影响是经济、政治学界热论的话题。
　　英国退欧有利于川普。 川普本人也是这样认为的。在退欧后又正好到访苏格兰的川普在推文上写道， “英国人夺回了自己的国家，就像我们也要把美国夺回来。”“我从英国退欧和美国选举中看到了相同性。”显然川普希望借此再次煽动美国国内反对建制派的情绪。
　　从经济角度上来说，英国退欧确实有利于川普。英国退欧造成全球股市动荡，美元走强，使得美国本土的贸易逆差更加严峻。再加上五月非农就业数据惨淡，美联储加息遇阻。美国经济是否会因英国退欧受到拖累陷入衰退也将成为左右大选的一个非常重要的因素。因为疲弱的经济只会不利于执政党的候选人。因此到11月大选经济作为主要衡量因素，选民会转而投票相反政党求变。
　　希拉里竞选团队也正在尽力淡化英国退欧的沸腾民意和美国选举中民粹主义抬头的相似性。如何转化英国退欧后对于全球经济造成的震荡和对美国经济带来的不确定性，以及重塑美国民众对于精英政治的信心是当前希拉里要赢得大选的最大的挑战。而美国2016年的大选是否也像英国退欧公投一样成为非理性的，反建制情绪的宣泄？美国选民请慎重。