[原创]“股份制是公有制的一种有效实现形式”只是一个流行的谬论

员工拥有股份这意味着他们拥有两种收入：工资和利润。如果员工获得了企业中所有利润，那么有谁剥削了他们？那么什么是别人剥削员工的收入？

利润就是剩余价值，作为而资本性收入很可能剥削了另一行业的从业人员，当他们作为消费者时就有这种财富转移。马克思的剩余价值，只不过取的是平均值。

当然每个行业都有利润，有可能被抵消，但总会存在资本剥削劳动，不然利润从哪的来，即便是同行业之间，也存在劳动力剥削劳动者。

[此贴子已经被作者于2009-6-10 22:03:56编辑过]

总的来说就是资本剥削了劳动！

不然计划经济的会计制度，就不会要求企业把产品（生产组合）的规模确定在边际成本（或者是劳动成本）之上做嘛。

也就是说只要产品有利润，应该不断的降低产品（生产组合）价格，同时扩大产品的产量，至到利润最大化（边际成本），或者刚好没有利润为止（劳动成本）。

利润实际上就是资本性收入，就是交易费用、制度成本！与物质生产效率无关！

[此贴子已经被作者于2009-6-10 22:04:26编辑过]

如果员工获得了企业的所有收入，所谓的利润自然也就不存在了。企业也不再是资产实体。这时也就不存在剥削问题了。

“实际上在社会主义所有制中，劳动者应拥有资本所有权这一点马克思早就说过。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=169662&id=466445&page=1&skin=0&Star=3

　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－社会主义所有制中，生产资料是不以资本的方式存在的，又何来的资本所有权？马克思又在何处说过？

以下是引用zjm0328在2009-6-12 11:13:00的发言：

“实际上在社会主义所有制中，劳动者应拥有资本所有权这一点马克思早就说过。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=169662&id=466445&page=1&skin=0&Star=3

　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－社会主义所有制中，生产资料是不以资本的方式存在的，又何来的资本所有权？马克思又在何处说过？

在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。

                                                             摘自《资本论》第三卷第二十七章

请zjm仔细阅读这一段。

[此贴子已经被作者于2009-6-12 13:23:20编辑过]

在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。

                                                             摘自《资本论》第三卷第二十七章

-----------------------------“是资本再转化为生产者的财产所必须的过渡点，不过这种财产不再是各个相互分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。”这里是资本转化为“财产”，而不是资本！

我认为，在社会主义社会，劳动者必须拥有劳动资本所有权。这个结论，从我的经济学第一定理可以得出来。即——J = c.l   。活价值量的创造，既离不开资本，也离不开劳动。

    我们先不谈马克思对社会主义公有制中的资本所有权的观点。在社会主义公有制中，资本所有权只能由劳动者拥有而不能由非劳动者拥有。除此之外，社会主义公有制中不可能采取其它的分配方式。
    如果全体劳动者平等地拥有股份公司50％的股权，那么全体劳动者不仅拥有全部工资而且还拥有50％的利润。在这种股份公司中由于50％的利润归劳动者所有，所以这50％的利润并不是资本家剥削劳动者的收入。在这种股份公司中剥削并没有消失，但是这家公司只有50％的利润是剥削性收入。如果全体劳动者平等地拥有股份公司100%的股权，那么全体劳动者不仅拥有全部的工资而且还拥有全部的利润，从而这种股份公司便完全消灭了剥削。这是因为全体劳动者拥有全部利润，而其他的主体不拥有任何利润，因此在这家股份公司中任何一部分利润都不可能成为剥削性收入。

这个问题 我觉得没有争论的必要 很多东西是政治的需要 我的一个老师上宏观经济学不太喜欢说政治 但是分析经济能离开政治吗