楼主: 845292669
1321 3

[问答] ADF检验和因果关系检验 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1051 个
通用积分
21.7139
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2021 点
帖子
194
精华
0
在线时间
237 小时
注册时间
2015-10-27
最后登录
2024-6-3

楼主
845292669 发表于 2016-6-27 11:11:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在对GDP进行ADF检验的时候,选择1 difference trend and intercept时,maximum lags 为7,P值为0.0513.当我把laGs改为10时,P值为0.0061.
我想问这样的话到底认不认为这个序列是平稳的呢。样本为1985到2014年的数据。


在进行因果检验的时候前,AIC在4阶最小,SC在3阶最小,HQ在4阶最小。这个时候意思是滞后阶数应当选为4?
那么在做因果检验时 lags to indude选择为2 时,所出现的P值结果还有没有意义呢?还是只是说在滞后期为4的时候因果检验最合理,其他期数也能用?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:因果关系检验 ADF检验 因果关系 ADF F检验 difference 样本

沙发
845292669 发表于 2016-6-27 20:58:29
[sad][sad]

藤椅
胖胖小龟宝 发表于 2016-6-28 11:01:54
滞后10期平稳……感觉滞后期有点长
你勾选了趋势性那时序图是否有趋势?
是否考虑差分等来修正呢?

滞后期没有个绝对的说法  但一般考虑AIC最小来选择最佳滞后期 不过这也不是一定的
也要结合数据量和一些理论来考量的
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
祝贺人大 + 20 + 20 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 3   查看全部评分

板凳
845292669 发表于 2016-6-28 21:09:51
胖胖小龟宝 发表于 2016-6-28 11:01
滞后10期平稳……感觉滞后期有点长
你勾选了趋势性那时序图是否有趋势?
是否考虑差分等来修正呢?
我也觉得改成10不合适,但我以前没有遇到过。所以问问。
我后来加入了新的变量,它们就协整了。
不过变成3个变量之后,使用因果检验我又不知道怎么回事了。哎,慢慢解决吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-22 18:47