谁能说清等价交换

clm0600 发表于 2016-7-1 09:12
张启恒你就是个白痴。

由于你P都不懂本不想回复你。看到你这个回帖我不回复你好像我理屈词穷，便问一下你：

这是你21楼的回复：“你吃什么？成本里就有你的劳动报酬，你就吃这个报酬啊！ ”。

能看懂我的帖子吗：“就算是信息透明，卖家告诉你他的成本，一句：你总得让我赚点吧？否则我吃什么呀？我怎么维持下去呀？谁也不 ...”？

你除去断章取义，挑字眼还会什么？你除去认识：“否则我吃什么呀？”还认识其他的字吗？

我问你：你们家楼下卖馒头的假设，材料费＋工具、煤电、租赁费=0.4元，你告诉我，人工费应该加多少？

你告诉我：馒头的价格=0.6元，人工费是多少？利润是多少？如果按照成本出售应该是多少钱一个馒头？

一天要卖出多少才能“有吃的”？

clm0600 发表于 2016-7-1 10:56
你要赚钱的原因就是“否则我吃什么”，我当然要回答这个了，吃你的劳动报酬啊。

而你问的问题，人家做 ...

说你就会胡搅P都不是吧！

qi509 发表于 2016-7-1 11:33
说你就会胡搅P都是不是吧！

龚民 发表于 2016-7-1 06:35
是吗？别人一日劳动产品交换你十日劳动产品，你还挺高兴，用都是不等价交换从众心理获取心理平衡。 ...

呵呵。我觉得你的东西比我的东西有价值，你觉得我的东西比你的东西有价值，然后交换就发生了。这才是基于主观评价的交换，你劳动一年的产品我看不上，不如我劳动一小时的产品，我当然不换，因为我对你的东西的主观价值评价很低，还不如我所有的，自然不换。
大师劳动一日的产品交换我十日的劳动产品，我当然挺高兴。
如果相互之间评价一样，即等价，还有什么换的必要？

clm0600 发表于 2016-7-1 12:24
很多垄断是公开的ZF行为，法律保护，你难道也要抓人吗？

垄断原本是一种经济行为。不能说绝对的坏也不能说绝对的好。欧洲、美国没有垄断？从国家层面上讲，垄断也是一种经济保护措施。都说反对贸易保护，哪个国家没有贸易保护？

clm0600 发表于 2016-7-5 21:50
垄断原本是一种经济行为。不能说绝对的坏也不能说绝对的好。
-----
那就请说说垄断给社会带来的好处吧， ...

中国的汽车产业如果不从垄断开始，一下全部开放市场，那么国产品牌早就完了。所以在J加入WTO时，特别争取到了15年的关税保护期。同样中国的稀土材料在世界上只有出高价才能有限的买到，国产稀土材料出口不搞配额控制、不搞垄断，这种紧缺战略物资早被欧美大国买光了。经济学的基本思路就是“若干路径求其优”，垄断就像枪支子弹一样，可以打死人也可以保护自己。你瞎咧咧知道个啥？垄断一般来讲不会是好东西，但必要时又会成为有效的经济手段。你读了一辈子书，就没读明白道理，你那点经济学早该补补课了——从学前班开始。