谁能说清等价交换

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、市场信息是不对称的，俗话说买的没有卖的精。
2、买卖公平只是基于买卖双方的协商一致的法律保障。
3、卖家和买家在供求关系上从来就是不对等的。比如库存积压的降价促销或者买家因所需无奈接受的价格。
4、商品和服务的流动性，货币与CPI的非线性关系。
5、有无可替代品的价格议价能力不同。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 非线性关系 买卖双方 市场信息 供求关系 流动性 替代品 促销 法律 买卖

等价格交换是可能的，但等价值交换却是不可能的，而且是荒谬的。

就算是信息透明，卖家告诉你他的成本，一句：你总得让我赚点吧？否则我吃什么呀？我怎么维持下去呀？谁也不能说：我就不让你赚！

卖家要得到一定的利润这是人之常情，谁都懂。所以，世上从来都没有什么等价交换。

另外，从货币本身所包含的劳动价值来说，世上无论任何人，谁也无法说出自己手中的货币等于多少价值。例如：你的日工资是80元，他的日工资是120元，我的日工资是200元；假设，社会上日工资从80元——到400元不等。如果某件商品的价格是50元，那么，这50元的价格是与哪个人的劳动价值是等价的呢？

所以，等价交换纯粹是胡扯！

clm0600 发表于 2016-6-30 17:36
所谓等价交换或者说等成本交换，这类结论的前提就是信息透明，充分竞争，供求基本平衡，而这也是经济学研究 ...

好讲到这里，那么新自由主义和新古典主义的理论至少不具有普适性，这和个克里格曼的观点接近了。

clm0600 发表于 2016-6-30 18:31
以斯密的理论为例，他重点分析自然价格（该价格对应价值，为理想状态下的价格）的形成及其规律，然后再分 ...

中国人的问题是过度夸大理论模型的普适性。外国人是过分依赖理论模型。就像自然科学的假设，模型简化是为了找出最基本的规律。但是对于经济学问题只搞理想化了的模型范式容易走偏。

一人出让黄金欲换取大米，一人出让大米欲换取黄金。出让黄金的人必须看高大米的价值，出让大米的人必须看高黄金的价值，否则就没有可能达成交换。

两个人都出让黄金，他们之间是不可能达成交换的。

无知求知 发表于 2016-6-30 19:28
一人出让黄金欲换取大米，一人出让大米欲换取黄金。出让黄金的人必须看高大米的价值，出让大米的人必须看高 ...

说反了。应该是互相看低对方手中物品的价值，以尽可能多的用自己手中的物品换取对方更多的物品。

clm0600 发表于 2016-6-30 17:32
等价交换的前提就是信息透明，充分竞争，供求平衡。
你把这些条件都给否了，那还谈什么等价交换呢？
难道 ...

请问有那个企业家或者商人会把自己实际的边际成本告诉买家？你总是假定，在办公室课堂里可以，在市场中是不可以的。

clm0600 发表于 2016-6-30 17:32
等价交换的前提就是信息透明，充分竞争，供求平衡。
你把这些条件都给否了，那还谈什么等价交换呢？
难道 ...

请问有那个企业家或者商人会把自己实际的边际成本告诉买家？你总是假定，在办公室课堂里可以，在市场中是不可以的。

clm0600 发表于 2016-6-30 17:32
等价交换的前提就是信息透明，充分竞争，供求平衡。
你把这些条件都给否了，那还谈什么等价交换呢？
难道 ...

读书读得没心眼了。