[讨论]关于标准贸易模型的一个问题，请大家指教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

保罗克鲁格曼的国际经济学教科书中，关于标准贸易模型的第五章讲到，export subsidy 其实是对进口国家有好处的，但是现实世界中，为什么WTO成员国不断的针对补贴提出申诉呢？是理论模型不适用还是大家被现象蒙蔽了眼睛？高手指教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Subsidy 保罗克鲁格曼 export 国际经济学 xport 讨论 模型 贸易 指教

提出申诉的国家往往有相同的产业与之在国内市场或者第三国市场竞争。出口补贴使得享受这一补贴的产业通过政府干预获得了对竞争国家相同产业的优势，是新贸易保护主义的一种形式。因此是WTO严格禁止的。

我觉得更大程度上是政治因素，利益集团在起作用。很难想象农产品，纺织品这些东西可以成为垄断企业。

以下是引用jackma在2005-9-27 14:49:58的发言： 我觉得更大程度上是政治因素，利益集团在起作用。很难想象农产品，纺织品这些东西可以成为垄断企业。

对象农产品，纺织品这些产业，利益集团，游说集团的因素应该是主要的。这就要运用到奥尔森〈集体行动的逻辑〉中的一些重要结论了。另外Grossman和Helpman有一篇重要文献"protection for sale"，对利益集团的游说活动进行了模型化。关于出口补贴的研究，实际也是以战略性贸易政策为核心的新国际贸易理论的核心内容。如果要深入了解的话，也可以阅读一下相关文献。

同意二层的观点

不正当的出口补贴，是一种贸易保护啊，...
既然是贸易保护，立志于贸易自由化的WTO(由受害成员国提出）自然是要过问的！...

无论关税还是补贴都伤害到了一些利益集团的利益   又由于集体行动的困难  从出口国补贴得到好处的消费者 很难联合起来  所以针对补贴提出申诉就不难理解了