楼主: xycben
1779 3

[求助]弱弱的统计学基础问题 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

大专生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
333 点
帖子
17
精华
0
在线时间
76 小时
注册时间
2007-8-15
最后登录
2015-10-16

楼主
xycben 发表于 2009-6-4 08:27:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我有一个统计的基础问题不明白,特此请教。就拿一个最简单的一元线性回归来说,一个复可决系数检验(95%成功概率),F检验(95%成功概率),残差序列不相关的D-W检验(95%成功概率),残差异方差的Glejser检验(95%成功概率)必须都通过才行,该模型正确的概率只有(95%)^4=81.4%。也就是每建5个这样的模型大约就有一个是错误的。更遑论复杂的多元回归一大把的检验,这样的统计学有什么意义?

[此贴子已经被作者于2009-6-4 8:31:20编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:统计学基础 统计学 Glejser 一元线性回归 多元回归 基础 统计学

回帖推荐

小白兔兽性大发 发表于4楼  查看完整内容

Roughly right is better than precisely wrong.这是从实践角度讲的。但是作为一门学科,它的发展就是分化的趋势。 我觉得应该可以把统计跟计量分开一点看吧。统计偏实用的,你想想统计里有很多公式都是简化的,还有很多内容从理论上来说似乎是没有意义的,但是放在现实中就很有意义,比如那个“弃真”“去伪”的概率。 但是对于计量来说,模型要求这么高是有意义的,好比一个新药总要万无一失才能上市。让我们觉得困难的实际上是 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
sbdwgugyy 发表于 2009-6-4 08:53:00
一元线性回归中,F检验、T检验等不是独立的啊,不能这么算概率的哦,一元中,F、T、r的检验完全相同
Excel-SPSS-SAS-Eviews-R-?

藤椅
waveland0919 发表于 2009-6-27 16:47:15
是的,他们的概率相同

板凳
小白兔兽性大发 学生认证  发表于 2009-6-27 23:58:10
Roughly right is better than precisely wrong.这是从实践角度讲的。但是作为一门学科,它的发展就是分化的趋势。
我觉得应该可以把统计跟计量分开一点看吧。统计偏实用的,你想想统计里有很多公式都是简化的,还有很多内容从理论上来说似乎是没有意义的,但是放在现实中就很有意义,比如那个“弃真”“去伪”的概率。
但是对于计量来说,模型要求这么高是有意义的,好比一个新药总要万无一失才能上市。让我们觉得困难的实际上是实际操作中信息的不对称和稀缺吧
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:40