发帖
雷达卡
https://bbs.pinggu.org/thread-4674898-1-1.html
| 楼主: 单纯的追梦人 | 3566 [学术治理与讨论]参加第十届中华发展经济学年会有感 |
上述所反映的情况并无夸张，完全体现了一个有着严谨治学态度和学术诉求者的心路历程。今天下午本人也是刚刚从第十届发展经济学年会归来，小睡了2个多小时，窗外依然是风雷阵阵，真累啊。打开电脑进入 人大论坛主页，就看到该贴。7月1日傍晚到重庆，2日一天在会上，今天上午参加分组讨论会到10点，就从重庆工商大学出发前往机场赶飞机。这个距离也真远，重庆美丽的山城风景，交通也还便利，轻轨无红绿灯，不到2个小时到机场。这个重庆机场啊，真是大，要走10多分钟，才能从这头走到那头，一看，人头攒动，也许是旅游旺季的缘故，也许是学校开始放假的缘故，人特多，安检排队要了快一个小时。多亏自己早点走，否则看安检这架势，搞不好要延误。所以，无缘参加闭幕式，颇为遗憾，但也是明智。
这次会议的一个最大亮点，是让我充分认识了重庆工商大学，这个学校校园如此之美，依山而建，绿意盎然，到处是落满黄叶的台阶，不免令人诗意盎然。更为重要的是，重庆工商的学科力量发展之强也令人开始刮目相看，一大批卓有成绩的学者整合起来，所组成的长江上游经济研究中心，学术发展前景良好。
参加学术会议，不外乎这样几个目的：（1）大多是为了听高手侃侃，增长自己的见识，为了学习而来。（2）勇敢者与高手pk，看看自己的半斤八两。（3）以文会友，谈谈各自的学术进展，把握研究前沿。（4）顺便会晤老朋友，观光旅游（谁要是说没有这个目的，那就是自欺欺人，你就根本不用跟他讨论了）。不过， 大部分人还是以前三个目的为首要的，可以不玩，但不可以不参会。
这次的年会，总体感觉比较匆忙，有这么几个印象：（1）时间安排正好在暑假前后，很多大学还没有放假，我认识的几个老师跟我一样提前赶回。比如，我们这正值期末考试环节，监考、阅卷、登录成绩，一点也不能马虎，搞不好就弄成教学事故，吃不了兜着走。大背景如是，大学老师也越来越不能如以前那样潇洒了。假期也是重任在肩，写论文做调研，不得有丝毫的马虎，但属于自我加压吧。那些看得开的，或者有些不学无术的人就可以幸福的玩玩一个多月了。（2）有不少老师没能成行。也正是因为没有放假，一些老师投稿之后，论文被选中，但无法分身前去参会。我们这原定有四个老师前往，最终只去了本人一个。所以，发现在分组讨论的时候，原定人员未到，就是这个原因。那么其中有没有人去游山玩水了呢？肯定不能说100%的没有，但有几个人去了也不是意外。（3）有些论文议题过于分散。也可能本着尽可能让更多学术观点或学术领域能够参会的目的，有些论文虽然议题围绕着经济发展问题，但比较分散，毕竟经济发展是一个大筐子。我所在的第四小组，与前面三个不同，容纳了较多的不同内容，所以，这个组到会率不高，而且，有些人自动前往其他三个小组听讲，所以听说今天上午二组三组的椅子不够了，但同时我们四组的人却严重流失。（4）闭幕式人较少，说明很多人来不及吃中午饭就要赶车赶飞机去了。试想一下，如果大家下午要去游山玩水，中午饭肯定要在会上吃，否则要自己单独去吃，就不划算了。我也是午饭没吃，要赶1点的飞机，才10点走。这几天天气恶化，暴雨洪涝灾害，重庆今天也是有点雨意，如果有时间，本人真想去著名的朝天门转转，第一次来重庆，就只匆匆坐了两趟来回的轻轨，颇为遗憾。（5）这次会议最大的一个差别，感觉就是邀请的学生参会者不少。很多博士生，甚至硕士生，学术功底也越来越扎实，实在是我辈上了岁数之人所不能轻视的。经济学的研究范式发生了根本性的转变，要科学化，就得计量化，而不是泛泛而论、像过去那样坐而论道和闭门造车。这也是当前参加各种会议所发现的一个最有趣现象。年轻一代的技术手段越来越先进，与老年一代已经产生了显著的分歧。这本来就是一个巨大的进步，更是一个可喜的进步。如果是论武功的话，99%的老年学者会被秒杀。这也正是长江一浪推一浪的良好结果。但这样的话，可以不可以理解，把我们这些老家伙们都清空算了？在武侠小说里，弟子的武功超过了师父的武功，是不是就可以说师徒要掉个个，或者开比武大会，就不要师父们参加了呢？就要让师父们把位子让给弟子？如果出现这种局面，恐怕就会是猫教老虎了。其实也可以看到，有不少青年学生的武功还是欠点火候的，有些也开始走火入魔。实证分析并非万能，越是实证，越应重视对经济学原理、对于经济规律的逻辑推理，越是实证，其所设置的假设越是严格，其所未知的风险也是越大，否则也难免不是花拳绣腿。因此，岁数大点的人所讲的逻辑推理和规范分析，也并非一无是处的。（6）这次会议不交会务费，这对于参会者而言是一种福利，对于举办者而言是一种责任，对青年学生更是一种难得的机会。就是住宿的宾馆有点贵了，两个人合伙住双人标准间一个人150多，对学生是个不小的负担。但是，以文会友、不交会务费的会不多了，我们还是且行且珍惜吧。（7）说到点评专家，本人感觉他们都还是有水平的，但毕竟术业有专攻，各自的研究领域不太相同，点评起来不那么容易。更重要的是本次会议有一个不容忽视的缺陷，就是没有印发论文集，导致点评专家没法看到论文全貌，所以有的人手里拿着个手机，让人感觉有点心不在焉的样子。手持手机，给人的一个立刻印象就是心不在焉，令人反感。但是呢，没有别的可看的，手握手机已经成为现代人的一个习惯。还有一个就是，会议室都不错，但投影屏幕太小，导致字体小，看不太清楚。不能说不是一个遗憾。这就是中国大学的一个通病——白板这个东西不能用，是学生眼睛杀手。我们学校也有很多白板，几乎都是摆设，当个屏幕用用，但又屏幕很小，光线也不强。（8）说到会议的学术水平，这个就见仁见智了，这个发展经济学年会毕竟是个小会，二级学会，学术水平有待提高是不言而喻的。谈到其他高水平的会议，尤其是经济学年会这样的一级学会，那真是没法比的，不一个等量级。那种一级学会，动辄花费几十万的预算，而且还收不菲的参会费，学术影响力大、学术论文水平高，是必须的。关键是那种一级学会的年会，他们对学术圈的垄断力更强，学会的组织者也就还是年年那么几个学校，那么几个人，对学生参会更是有限制。除非你科研素养特别强，有好的论文被选中，否则正式参会的机会很渺茫。至于发展经济学年会的组织者，经常是武汉大学、华中科大等几个学校，而且这几个学校的毕业的弟子特别多，这正说明了这几个学校在研究发展经济学领域独具特色、各领风骚。任何一个学会都要依托某几个学校才能开展正常的学术活动，这个即使在实证分析盛行的美国也莫不如此，在国内其他高校也是这样。一般的，以教育部重点研究基地为依托，所在学校如果连个教育部重点基地都没有，就很难长期连续组织具有一定规模的会议。发展经济学这个学科的基地，被教育部所认可的正好在武汉大学、华中科大。这不是偶然，而是因为这两个学校在张培刚、谭崇台等老一辈发展经济学家的努力下，积淀了深厚的学术研究素材，汇集了大量研究相对集中的高层次人才。这也正好让武汉成为国内发展经济学研究的重镇。尤其是学科教育方面，武汉在发展经济学领域也是领先的。更进一步的说，北大、人大、清华、复旦等大学里面的人都很牛，但也无法把所有学科都归集在其名下。学科建设与发展，要有领军人物，还必须有一大批研究团队，要有足够大的研究规模和足够长时间的研究积淀，而且在教学和科研两个方面都不能偏废。至于上面几楼所讲的封闭性，这个最好是与国内其他学会进行比较一番，有些著名大学办的会。一方面，阿狗阿猫的都能参加的那种收费敛财赚钱的会，肯定很具有开放性的。另一方面，从不公开发布会议通知、根本不让人知晓的会，在国内也不在少数。（9）至于评奖的事情，不了解，所以不敢置喙。这种奖不像那种省级社科奖那么有用，所以不必太认真，也所以不会太那个了——个人愚见。
楼主有感而发，本人也深有同感。故而啰啰嗦嗦，说了这么多话。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
