楼主: 林汉扬
1183 0

[创新发展] 【原创】易理阴阳术数对人的本质属性与行为分析的推演 [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
304945 点
帖子
11463
精华
0
在线时间
8613 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-9-18

楼主
林汉扬 发表于 2016-7-4 13:56:21 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以自我利益为主体的理性人不能更精确定位佛学所提倡的道德观和价值观,只有互惠人概念才真正精准定位了,下面我用阴阳术数推演下为什么这样说,首先,在经济学以自我利益为主体的理性经济人假设认为:人是自私自利,但与理性人概念不同的是互惠人概念是在以利己利他为基础提出来的概念。如果把利人与损人行为用阳阴符号表示,可分为四象:(1)、{损已(阴),损他(阴)};(2)、{损己(阴),利他(阳)};(3)、{利己(阳),损他(阴)};(4)、{利己(阳),利他(阳)}。在上面四象(3)和(4)都是理性经济人假设下可能出现的现象,而在佛学的道德和价值观(3)是不倡议的,佛学经典中倒不乏有(2)即损己利他的极端倡导,什么舍身救人,削肉喂虎等故事,这是只考虑超我价值的实现不考虑维持本我利益的行为,为与不为在于该事件中的当事人行为对本我和超我价值孰轻孰重的衡量,从而决定取舍的选择而不执着于世俗道德价值观念,并超脱于传统做个明明白白的真人!所以,非大道义之事,圣人君子大人皆不为也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:本质属性 人的本质 理性经济人 经济人假设 自私自利 经济学 价值观 经济人

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:50