中国人若要改掉“理性经济人假设”的内容，其后果大家想到了没有？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　有什么样的前提，就会有什么样的后果。这叫因果。

　　理性经济人假设前提能不能改？不是不能改，人们可以任意改，只是得到的后果就不是那么容易料到了。

　　其实，经济学可以分为几种经济学，一种是西方人建立在理性经济人的前提下的。另一种可以是建立在中国人另类理性经济人（含有利它和无私成份及合作）的疯狂经济学。

　　之所以，称中国人改造的理性经济人经济学为疯狂经济学。是因为这种对理性经济人前提的改造将使人类活动进入疯狂之中。其后果仍然是灾难的。


　　跨过“理性”一点，就是“疯狂”的境地。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性经济人 经济人假设 经济人 中国人 假设前提 中国人 经济学 经济人 西方人 另类

世界上还有两种经济学？呵呵。我懂得楼主的意思，但这样太说太对不起“经济学”三个字了，呵呵。

呵呵 没看懂 回去仔细想想

jingyaxuan 发表于 2011-9-8 09:17
呵呵 没看懂 回去仔细想想

　　跨过“理性”一点，就是“疯狂”境地。

个人利益最大化的理性经济人假设其实并不够理性，对于人类而言，只有人类利益最大化的经济人才够理性！

刘保强 发表于 2011-9-8 10:17
个人利益最大化的理性经济人假设其实并不够理性，对于人类而言，只有人类利益最大化的经济人才够理性！

　　你这是救世主思维。因为只有救世主才有资格说什么样的社会是人类利益的最大化。除此之外，人类利益最大化就是一句空话了。

　　不过，救世主仍然与上帝（自然规律和秩序）相矛盾。两者不能相融。

够不理 发表于 2011-9-8 10:26
　　你这是救世主思维。因为只有救世主才有资格说什么样的社会是人类利益的最大化。除此之外，人类利益最 ...

应该没你说的那么玄！我们做为人类的一员，追求一下人类利益最大化，好像也不会像你说的那么神秘吧？当只有你一个人的时候，追求个人利益最大化；当有你和别人两个人的时候，追求你们两个人利益的最大化；依此类推，直到追求全社会或者说人类利益的最大化。这很难吗？

我记得上帝好像就是人们心目中的救世主来的，现在怎么成了自然规律和秩序了？你不妨来谈谈人类利益最大化的思维如何与你的上帝相矛盾！

理性人假设是正确的，因为现实中的人都是追求自己利益最大化的
用个别大公无私的人来教育别人没多少用处。例如，这些年树了多少学习榜样，但效果如何？

刘保强 发表于 2011-9-8 11:14
应该没你说的那么玄！我们做为人类的一员，追求一下人类利益最大化，好像也不会像你说的那么神秘吧？当只 ...

当有你和别人两个人的时候，你怎么追求你们两个人利益的最大化？ 你是先利己还是先利别人？ 依此类推，你还是把自己看成了救世主。

刘保强 发表于 2011-9-8 11:14
应该没你说的那么玄！我们做为人类的一员，追求一下人类利益最大化，好像也不会像你说的那么神秘吧？当只 ...

你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社会整体上每个人利益的提升。请问这种情况下，你是储蓄还是消费？

正是虚伪地追求整体利益的最大化，才会出现前共产国家普遍的磨洋工和监守自盗的情况。如果人要是不自私，共产主义早实现了。