论按要素分配的价值论基础

clm0600 发表于 2016-7-6 18:10
我的看法是资本家收入中包含了管理劳动、决策劳动的价值分配，如果劳资关系不平衡，那么就会存在剥削剩余 ...

提出这种问题说明你没有仔细看我的文章。
企业家是企业的经营管理者，纯粹的资本家是两权分离后，脱离企业生产管理之后进行资本运作的人。
一开始资本家是兼任企业家的，现当代有很多已经不直接管理企业了，但也要通过股东大会、董事会来控制企业、进行企业战略决策和管理，少数如巴菲特一样，纯粹进行资本运作，但这也是一种高端脑力劳动，资本是充满了不确定性和风险的，资本的保值增值不是天然的，资本配置的优化很关键，这难道不能归结到脑力劳动范畴吗？

clm0600 发表于 2016-7-6 18:10
我的看法是资本家收入中包含了管理劳动、决策劳动的价值分配，如果劳资关系不平衡，那么就会存在剥削剩余 ...

提出这种问题说明你没有仔细看我的文章。
企业家是企业的经营管理者，纯粹的资本家是两权分离后，脱离企业生产管理之后进行资本运作的人。
一开始资本家是兼任企业家的，现当代有很多已经不直接管理企业了，但也要通过股东大会、董事会来控制企业、进行企业战略决策和管理，少数如巴菲特一样，纯粹进行资本运作，但这也是一种高端脑力劳动，资本是充满了不确定性和风险的，资本的保值增值不是天然的，资本配置的优化很关键，这难道不能归结到脑力劳动范畴吗？

clm0600 发表于 2016-7-6 18:43
你所谓的资本运作，也不是资本家的事儿啊，巴菲特玩儿的钱都是他自己的吗？

无论你弄出来什么高级劳动 ...

你有钱，可是你能找到“高人”吗？巴菲特也不一定稳赚啊！这就带有不确定性。
你如果完全信任他，那么他就可能架空你，这就是“委托——代理”问题。你资本家能不去思考吗？天底下哪有这么便宜的事情？
我说过，完全无风险的收益，只有银行利息，这不是资本创造的价值，而是根据资本供求关系导致的价值分配，是属于剩余价值！
这点上我和马克思一致！和中央保持一致！你就和中央唱反调去吧！

nkcy2003 发表于 2016-7-6 18:25
马克思也讲的很清楚，配第混淆了使用价值和价值的区别。
物既然创造价值，那么价值就应该分配给物，而不 ...

建议楼主去看看类存在的概念，抽象劳动就是类劳动，物化劳动也一样。价值的源泉追溯：人类劳动，温泉馆，地热。马克思把抽象劳动表示为价值，让一些读者也偏激了

clm0600 发表于 2016-7-6 18:43
你所谓的资本运作，也不是资本家的事儿啊，巴菲特玩儿的钱都是他自己的吗？

无论你弄出来什么高级劳动 ...

我没有完全否定剥削问题，我只是修正它，使得马经和西经能够去除彼此的局限，进行对话。

我们先把问题简化下：先讨论一下沒有任何手工工具劳动的情形，如纯手工釆集水果。是不是可以计算机模拟？先设定最原始的参数，以360万年前的地球环境为背景，以角色游戏的方式进行。就一个想法，有可行性吗？

leijy 发表于 2016-7-8 11:15
帖子题目就证明楼主对于经济学理论，一窍不通耶！

老雷呀，看来精神病医院还是起作用的，你的精神头好多了耶，恭喜！

现在这个论坛上的人都很固执，都认为自己的是对的，没有虚心向别人学习的风气，哪怕仔细看看论文，就如同学术界一样。学术界好歹还有点名利可争，这个论坛大家争来争去有什么意思呢？简直就是鸡跟鸭讲嘛！
建议回复的时候先看看文章的优点，再提点建设性的建议，这样比较好！