劳动占有和先占原则

还说这么简单的占有问题，老老实实去学习抽象劳动吧

ruiew 发表于 2016-7-11 23:12
还说这么简单的占有问题，老老实实去学习抽象劳动吧

没有强求你讨论，你老人家境界不同。

clm0600 发表于 2016-7-11 21:48
你再好好看看，我说的主，是一直在利用土地劳动生产的主人啊，这我可是一直承认的，也是我强调的，每个人 ...

私有财产神圣不可侵犯，与拥有者使不使用无关。以物主未使用为由企图夺取，当以抢劫罪论处。

按你的说法，钓鱼岛主权目前属于“未定论”，是吧？那么也不会只有中日双方在争呀，全球各国都可以参与争夺，是不是呀？

he_zr 发表于 2016-7-12 23:23
私有财产神圣不可侵犯，与拥有者使不使用无关。以物主未使用为由企图夺取，当以抢劫罪论处。

按你的说 ...

私有财产神圣不可侵犯，与拥有者使不使用无关。以物主未使用为由企图夺取，当以抢劫罪论处。
-----------
资源是全社会的。浪费资源以反人类罪论处。

按你的说法，钓鱼岛主权目前属于“未定论”，是吧？
--------
应该说在中日双方争议中。

那么也不会只有中日双方在争呀，全球各国都可以参与争夺，是不是呀？
-------------
事实就是中日在争啊，你觉得还有谁在争？

clm0600 发表于 2016-7-13 09:44
私有财产神圣不可侵犯，与拥有者使不使用无关。以物主未使用为由企图夺取，当以抢劫罪论处。
---------- ...

“资源是全社会的”，那是面向，不涉及谁的权属，权属得由自然人或法人来体现。浪费有故意而为之，也由有不得以的原因，岂能混为一谈。

按你的“未定论”，那应是无主之地，为什么才有两家在争？

he_zr 发表于 2016-7-14 00:02
“资源是全社会的”，那是面向，不涉及谁的权属，权属得由自然人或法人来体现。浪费有故意而为之，也由有 ...

“资源是全社会的”，那是面向，不涉及谁的权属，权属得由自然人或法人来体现。浪费有故意而为之，也由有不得以的原因，岂能混为一谈。
-----------
地主占了良田千倾，还不耕种，你敢说你不是故意的？交出土地饶你不死！

按你的“未定论”，那应是无主之地，为什么才有两家在争？
-----------
我说的就是“两家争议中”，没有啥论不论的，这是个事实而已。

clm0600 发表于 2016-7-14 09:12
“资源是全社会的”，那是面向，不涉及谁的权属，权属得由自然人或法人来体现。浪费有故意而为之，也由有 ...

一副强盗的嘴脸，正义的法庭必将给你这号人留下“一席之地”。

如果已经有主，还有啥好争议的？如果主权未定，为啥才两家在争？你的说辞实际什么没说，已经理屈词穷。

he_zr 发表于 2016-7-14 23:23
一副强盗的嘴脸，正义的法庭必将给你这号人留下“一席之地”。

如果已经有主，还有啥好争议的？如果主 ...

如果已经有主，还有啥好争议的？如果主权未定，为啥才两家在争？你的说辞实际什么没说，已经理屈词穷。
--------
没有确定，本身就包括两家争，三家争，四家争。。。。。
任何结果都是正常的，需要什么说辞呢？我很奇怪。
战争有双方进行的，有三国争霸的，有七雄争霸的，有世界大战的，都有可能，“才两家”有什么大惊小怪，又有什么可解释的呢？