发帖
雷达卡
12小时劳动，价值3先令。——因为3先令能购买12小时劳动。
12小时劳动的产物（比如6个馒头），价值是6先令。——因为6先令能购买12小时劳动的产物。
这都是如实反映事实的描述，谁也别跟我杠！
于是：12小时劳动的价值，与12小时劳动的产物的价值，是不相等的。
为啥不相等呢？因为资本家不让它相等啊，相等了他就没有收益了呀，
他投出去3先令，回来3先令，白玩儿一天，他不同意嘛。
——确切地说，他扔出去的不止3先令工资，还有厂房机器设备原材料，可能是300先令！这一大笔钱被白白占用了一段时间，他不同意呀！如果不给他收益，他就不投资！不投资社会生产就无法高效进行！大家都不愿意再回到那个低效的年代！
——所以嘛，资本家的要求必须得到满足，整个社会认可了这个要求！于是，资本家就得到了3先令利润。（其实这种要求早就被认可了，借钱的利息似乎早已变成了天经地义。）
——这3先令利润与劳动报酬并无关系，形成方式也是截然不同：它是由资本数量（原有价值），投入时间和利率共同决定的。
有人会愤怒了：难道就因为资本家不同意，劳动价值就不等于劳动产品价值？难道就因为资本家要求资本收益，产品价值就得有这部分对应价值？
——你还别生气，还真就是这么回事！你想想劳动为什么有价值？道理是一样的：你不给工资，谁会给你劳动呢？你想说工资为零，工人也不同意呀！工人要求能养家糊口的工资啊——而社会整体上也认可这个要求啊！不认可没人干活啊！
——所以，社会公认：劳动必须有价值（工资），于是，产品价值里面也就包含了这份价值。
——同理，社会公认：资本必须增生价值（利息），于是，产品价值里面也就包换了这份价值。
就是这么简单的事儿，价值是什么？就是分配权！劳动具有天经地义的分配权，所以劳动当然有价值。
资本具有社会整体认可的分配权（有些人认为是天经地义的，也许有些人知道不是天经地义但一口咬定这是天经地义，有些人不愿意承认但又不得不给，我成天喊这是敲诈勒索但是还没有奏效），所以资本当然有价值（不是指收回原有价值，而是得到增殖的价值——利息）。
[titter]
京公网安备 11010802022788号
