浑水摸鱼的伎俩

ruiew 发表于 2016-7-12 23:08
这是一个纯利息的问题啊，不是正和你意。
不讲劳动了，一年后向自己拿利息哈

你去冒傻气去吧，别拉着我。

clm0600 发表于 2016-7-12 23:15
你去冒傻气去吧，别拉着我。

一年后如果另一个你不给利息，你就打他。还钱连本带利，天经地义你人格是不是分裂了

ruiew 发表于 2016-7-12 23:17
一年后如果另一个你不给利息，你就打他。还钱连本带利，天经地义你人格是不是分裂了

继续冒傻气。

clm0600 发表于 2016-7-12 23:20
继续冒傻气。

你开这个帖子来自取其辱，我有什么办法。

这个议题太供给侧了，没有考虑需求侧，偏执。
不管什么理由，利息的有无与多少，须受到需求的制约。
你的理由天花乱坠，没有需求，利息只能是零利率或负利率。
即使你反对利息，但如果有需求，利率当然会很高。

ruiew 发表于 2016-7-12 23:22
你开这个帖子来自取其辱，我有什么办法。

资本论在图书管理中是属于哪一类_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question ... rue&newAnswer=1

ruiew 发表于 2016-7-12 23:22
你开这个帖子来自取其辱，我有什么办法。

是你来冒傻气自取其辱吧。

张二寅 发表于 2016-7-12 23:50
这个议题太供给侧了，没有考虑需求侧，偏执。
不管什么理由，利息的有无与多少，须受到需求的制约。
你的 ...

神马供给侧需求侧的，这里在讨论利息和地租是否合理，看不懂别看。

如果利息不是借出者的合理权利，那么哪怕你用借来的钱赚了好几倍的利益，那也都是你的，没有我的份儿；
如果利息是借出者的权力，那么哪怕你用借来的钱是看病花了，那你也得用其他收入还钱付息，这跟需求有个毛关系！

k睬到你尾巴，又在乱咬人了

ruiew 发表于 2016-7-13 12:06
k睬到你尾巴，又在乱咬人了

傻气熏人。