赚钱需要懂得经济学吗？

以下是引用mymermaid在2009-6-7 4:59:00的发言：
引用Jesse livermore 的话：“ It  was  all  I  had  to  be interested  in  the  changes.  Why  did  they  change?  I  didn't  know.  I  didn't  care.  I  didn't think about that. The reason for what a certain stock does to-day  may  not  be  known  for  two  or  three  days,  or  weeks,  or  months.  But  what  the dickens does that matter? Your business with the tape is now not tomorrow. The reason can wait. But you must act instantly or be left.”

相对于楼主的文章的不知所云，您这段话的费解之处就显得无足轻重了。

我的问题就是：

楼主到底想说什么呢？

经济学不能用来赚钱？

赚钱不需要经济学？

这两条除了经济学老师和经济学作品的作家提供的反例，估计大部分人早已明白了？

如果说赚钱者的行为中没有经济学原理所反映的东西，我想楼主自己也会反对吧。

不是说发感想不可以，但是最好还是有些实质的内容为妙。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 10:51:05编辑过]

理论有一定的指导意义，尤其是对于高科技！

然而，金融业还谈不上很高深的科技!

经济学是给国家赚钱的，不是给个人赚钱的，恐怕大家误会了吧，看《国民财富的性质和原因的研究》《就业，利息和货币通论》，不知道哪一本是帮助我们赚钱的，相反，都是给国家出主意的，当初经济学的研究也是为了增进国家财富的，资产阶级的经济学，是为一部分人的利益，按照经济学的原理来设立的各种规则，应该和个人没有什么关系，即使有，也是很小的，一点浅见，请各位指教！

写的不错，理论和实际的差别。

个人觉得经济学家和富翁是两类不同的概念，就好比毛主席指挥打仗和许世友在战场冲杀一样，你让毛主席和许世友换过来试试。这些都是根据社会现实和个人的具体情况决定的社会分工而已，经济学一再强调每一个微观具体情况的约束条件都是千差万别的。如果用作者的这种推论，我们的社会都只需要按书本的理论和专家的指导象机器一样精确运转就行了，何须那么费事。还有，经济学家成不了富翁和富翁当不了经济学家也不是绝对的，作者好象也只是提出了部分社会现象而已。

理论和实践有很大的区别de

[em01]

学问的目的不是金钱~~~~

  确实有些人没有学过经济学，但是依然能赚钱，这是因为那部分人虽然有的没有读过书，但是他们能够用自己的思考方式来总结出来，而那绝对是符合"经济学规律"的，这个不需要怀疑。还有，我觉得一个人赚钱不光要运用经济知识，同时也需要发挥人的一个综合能力。

  最后想说学习经济学绝对没有坏处，就像上面说的，那些"极品"更多的依靠的是老天赐予给你的天赋，就像中彩票一样，概率太低，更多的人毕竟要普通一些。而人类社会是由不同层次结构的不同人群组织起来的，确实他们可能能成为"人中龙凤"，但是普通人也有权利追求..，但是又没有那种..，所以这时候可以借助那些{已经的成功人的（经验、知识）=经济学（无数前人和当前的总结）}，最后还是引用曼昆经济学原理当中的"前言─学生"：

作为一个21世纪初的学生，为什么你还应该从事经济学的学习呢？这里有三个原因。

学习经济学的第一个原因是经济学有助于了解你生活得世界。

学习经济学的第二个原因是，经济学将使你更精明地参与经济。

学习经济学的第三个原因是，它将使你更好地理解经济政策的潜力与局限性。

有道理！支持！

主要是经济学中的“经济”给人以“钱”的错觉了。

  好贴，我也是这么想的，不一定学经济学就是为了赚钱，为了兴趣也一样可以。

  我想把，这就是理论和现实的区别。