赚钱需要懂得经济学吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<div><font size="3">赚钱需要懂得经济学吗？</font></div><div><font size="3">李俊</font></div><div><font size="3">    很多人以为经济学可以帮助你赚更多的钱，于是他们选择学习经济学，可是他们越学越失望。经济学家中有几个发了财的？或者，世界巨富的名单，有几个是学了经济学而致富的？其实是极少的。正如张五常说的，“千万不要幻想经济学可以给你带来财富。我没有遇到一个大富人家是曾经研究经济的。”李嘉诚没有学习过经济学，却是一个非常成功的商人。20世纪最伟大经济学家费雪，他却在经济危机之中破产了。</font></div><div><font size="3">    经济学是研究财富的学问，说它不可以给个人带来财富，似乎是难以理解的。事实上，经济学可以增加社会财富，却不一定增加自己的个人财富。一个人懂得“边际成本曲线和价格曲线相交图”，但是在市场经济赚不了钱。很多人不懂这些，却赚了很多钱。在街头摆摊的商人，他不懂得价格理论，但是他却懂低价进货，高价卖出去。很多人商人根本就不知道需求曲线是何物，但是他们从来都知道需求增加必然导致涨价。很多商人虽然不懂得经济学，可是却懂得讨价还价，从而实现利润最大化。张五常说，“从经济学中的利息理论变化出来的金融学，今天的打工收入最高。是教人投资的职业，很有点尴尬，因为那些职业金融专家自己的投资命中率，一般比不上我已故的不识字的母亲。”</font></div><div><font size="3">    事实上，经济学不可以把一个人训练成为成功商人。李嘉诚生意上成功，我们不能从经济学角度解释，因为永远不知道他为何成功。很多人失败的人，他们也是模仿着李嘉诚，努力学习他的为人处世，但是很多人从来都没有研究过李嘉诚，一样成功了。很多经济学家经常对市场做出错误判断，但是很多人商人，不懂经济学却赚了很多钱。很多人用经济学理性对股市的预测，进行各种数据分析，却赔了很多钱。相反的就是，很多不懂得经济学的太太，却在投资中赚了很多钱。</font></div><div><font size="3">    要是说赚钱不需要懂得经济学，很多人不服，经济学怎么不可以帮人赚钱吗？事实上，我们极少看到商人一边看经济学教材，一边做生意。其实，这点不难明白。我们不懂得万有引力，但是一样可以走路。张怡宁打兵乓球很厉害，是一个奥运冠军。她从来都没有计算，球拍和兵乓球角度是多少，需要用力多少，但是她一样打得非常出色，并且还是世界级冠军。姚明没有研究过物理学，投篮时也没有计算过需要用多少力，但是命中率却很高。那些物理学家通过受力分析的研究，从而计算需要多少牛的力，但是命中率却低得可怜。尽管物理学家可以从理论计算出受力情况，但是用出的力很难达到事先预计的。因此，张怡宁的成功，并不是因为她掌握了多少物理知识，而是在训练之中形成了一种感觉。只要她根据这个感觉去打球，她就可以打得好，而不是需要研究力学。</font></div><div><font size="3">     其实，商人并不需要懂得经济学，只要对市场有一种天生的嗅觉，能够发掘出所“见不到”的利润。因此，商人不懂得经济学正如张怡宁不懂物理学一样，这对赚钱是完全没有影响的。著名经济学家茅于轼先生说，“一个人只要有普通的智力，懂得市场和价格，按照正常的方式做生意，就能赚钱。如果他有创造力，运气好，就可能赚更多的钱。这和学不学经济学无关。”当然，并非是经济学没有用处，而是经济学在帮助赚钱方面却是非常有限。从个人来说，经济学确实提高了个人智力上的洞察力。从整个社会来看，经济学的研究促进社会福利改进，增加人类的财富。</font></div><div><font size="3">     赚钱并不一定需要经济学，但是并非经济学在生活之中不重要，尤其对ZF官员来说，更加需要懂得经济学。正如茅于轼先生说的，“如果一个人负责处理公共财政、制订价格、分配经济配额、管理土地、审批建设项目、制定经济政策、讨论国际贸易的条款、管理教育拨款、消除贫困等等，那就必须懂得经济学。一切涉及资源配置的工作岗位都应该有经济学的知识。”只是我们不要把赚钱的希望寄托到经济学，这样去研究一门学问，就可以给带来不少生活乐趣。</font></div><div><font size="3">                                                                                      2009年6月6日</font></div>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济学 著名经济学家 利润最大化 经济学教材 经济学家 李嘉诚 经济学家 张五常 财富 李俊

不需要,理论和实践有很大的区别

嗯，就像是问，鸟儿在空中飞需要懂得空气动力学吗？

[此贴子已经被作者于2009-6-6 21:09:58编辑过]

gongwng  金钱 +20  大家都说你不错。呵呵！ 2009-6-7 22:42:50

经济学本来就不叫“赚钱学”，凭什么想当然地认为经济学跟赚钱有关系呢？经济学研究的是资源的配置和利用问题，与赚不赚钱毫无关系！这世界上没有一门学问叫“赚钱学”，但是掌握各种学问都有可能赚到钱！因此，学问之是赚钱的必要条件，而不是充分条件！能不能赚钱，取决于很多因素，拥有什么技能只是其中之一，不是全部！

感觉要赚钱还是要有一些经济自觉的，特别是从事高风险高收益的行业更是如此，经济学是理论化了的关于创造财富的知识体系，是对真实世界中发生的经济行为和现象的总结，是赚钱这个动词的过去式，不能过分的要求经济学去指导人们如何去赚钱

以下是引用cxlong在2009-6-6 21:09:00的发言：

嗯，就像是问，鸟儿在空中飞需要懂得空气动力学吗？

真是精辟而有趣的比喻！

当然，能够想出这种问题，也是够不容易的，毕竟提出这种问题的概率通常小于1％

我敢说，需要。

当然这取决于对“经济学”定义的理解，呵呵。不过，我严重同意楼主一点的是，对于当前普通的经济学定义的经济学，不学要比学来得好，如果我们毫不质疑学习错误显然比什么都不学要好的多的话。但对于真正正确的经济学，是必要的，因为你需要或可以从大多数人犯的错误中赚钱。因而，现实中赚钱的人并一直能够成功的人，不是因为他们不懂经济学，恰恰是因为他们骨子里、下意识中运用的都是经济学，经济学对于他们就如同处理重力一样的自然。

顺便提一句，3楼的比喻真好。不过，可以确定一点的是，鸟儿永远都不会制造出飞机。

我认为有些商人能赚钱是因为他有丰富的经验，而有些经济学家不能赚钱是因为过于注重理论，忽略了实际中的一些因素，再完善的模型也不能将实际中所有的因素都考虑进去。

而且我认为此文的观点过于片面，并不是所有的商人都不学经济学，也不是所有的经济学家都赚不了钱，不能以偏盖全。比如炒股，有些不识字的老太能够赚钱是因为他们相当于在赌博，赌赢了就赚钱，赌输了就亏本；而经济学家却可以分析其未来走势。

科学与艺术的关系

所有得知识不会赚钱,得靠人去赚钱,现在做企业也讲究科学化,不过是90%得科学,10%得艺术,因为环境变得太快了,所谓靠嗅觉是基于理性认识和过去得经验,也就是感性认识得集合体,靠所谓一个点子打天下得时代一去不复返了已经,只不过不懂行得人看不到人家做得功夫,看起来别人好像有个什么点子,一下就成功了