一道老师出的货币银行学的习题，请大家帮我一下~

想想就糊涂了......

如果没有了信息不对称，还怎么会有效率的损失

举例说吧。时下，京城很时兴请月嫂。月嫂者，有经验，有知识，可以帮助产妇坐月子之保姆也。邻居有位小伙子，妻子快生小孩了，从网上查到某服务公司可以提供月嫂，于是兴冲冲前往。服务公司接待很是热情，很快电话联系来一位中年女子，介绍道，她，就是我们公司的月嫂某某某，从下月开始，就到你们家服务吧。这位月嫂到底经验如何，知识怎样，有过怎样的从业经历？服务公司只简单作了介绍，小伙子便匆匆与公司签了合同。谁知到家后才发现，这位月嫂根本不懂育儿常识，连婴儿洗澡之类基本的事情也做不好。一问才知，她是不久前刚下岗应聘的。公司说，边干边学，在游泳中学会游泳吧。就这么着，当月嫂来了。

好在此人比较朴实，人也勤劳，一个月勉勉强强，总算对付下来。
(复制于百度)

确实是有点难啊

在完全信息条件下，应该不存在吧

我觉得还是可能会存在的。 首先，我们来界定一下什么是道德风险：从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。 即使信息不存在不对称的问题后，我觉得一方如果想去做有利于自己的事情还是有可能的。比如： 不确定性，我觉得这是风险产生的一个极其重要的原因。 在不确定性风险下导致的经济活动风险，最终可能会使一方或者双方采取非法措施来弥补，由此可能就会产生了道德风险。

--个人见解而已:)

不好说，如果信息对称了，道德应该也是信息吧

allenlyy 发表于 2009-6-7 10:40
道德风险跟信息不对称关系不大，应该跟双方的道德水平有关系吧，还有其他的好多约束因素，个人意见

孩子，你学过微观经济学么？

贷款人风险偏好和未来预期不确定性角度讨论。
在完全信息下，借款人能够了解贷款人的风险偏好，但不能预期完全预测未来不确定性。所以，签订的合同中，规定了借款人给贷款人一个风险贴水，反映贷款人的激进行为的可能性。
但问题出来了，合同不能完全规定未来的风险，即便在有信息条件下。
一旦出现更出乎意料的不确定性，超过合同规定的风险贴水，那么就会导致道德风险的存在。
可能我们会质疑，借款人可以在信息完全下，随着瞬间的风险进行调节。但是存在着契约成本和监管成本（交易成本），借款人在一定范围内的风险变化内，不会调节风险。
因此，道德风险因为交易成本和风险不确定性存在。
个人猜测，供参考。

万云龙 发表于 2009-6-7 11:45
以下是引用allenlyy在2009-6-7 10:40:00的发言：道德风险跟信息不对称关系不大，应该跟双方的道德水平有关系 ...

对呀，道德风险产生的原因就是信息不对称