谢百三：物业税将导致百十万家庭妻离子散

我认为不能一味的都要征税吧

有些危言耸听了吧。

以下是引用ghosthwang在2009-6-8 14:06:00的发言：
谢老讲得很实在，某些社会经验缺乏的小青年该好好听着

实在是实在 但是谢根本没有对具体的政策内容做一下解读。只是胡乱的堆积了一些负面影响。我想国家的物业税也不会乱征收的，之前我读过一篇文章；讨论了把目前这种一次性征收房地产税费等分期按物业税缴纳降低目前房价居高不下以及以后公共服务不可持续性的相关问题。

此次物业费的征收实质是房价中政府一次性征收的部分变为长期内的分期征收。不仅降低了房价还使得政府的财政收入有了持续性。当然了，实施中也可以这样操作。之前已经一次性征收的房屋可以在一段时间内不征收物业费，新建房屋按照新的办法来实施。过个几十年两者再接轨，估计那时候群众的意见就不会那么大了。实际操作还需要商榷。

最后说说这一政策的关键在于保证财政收入的持续而非爆发式增长，也就是给财政收入找了一个源源不断的源头。其实也就是保障的公共支出的稳定和……

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:30:25编辑过]

交税就要看纳税人是哪个群体。

对物业税，时寒冰也做了分析，更客观些。

苛政猛于虎

值得深思和探讨

 以下是引用lushibiao在2009-6-7 11:38:00的发言：

1、小谢可能囤积了不少房子，会成为物业税的重点课征对象，所以急了，跳了出来。

2、小谢有没有考虑过，正是他们积极囤房投机，炒高房价的冲动，使千百万人民买不起房。

3、炒房者被打击，不值得原谅，至于每家一套自住房，在征税时自然会根据面积减免，我等普通百姓应该不用担心。

说的不错，小谢一点开征的好处都没说，写的太偏颇了。看来小谢囤积房子若干啊，怕征税！

我们的经济、社会、和法律这一百多年来一致处于动荡和反复之中，今天的很多东西并不是长期历史积淀。所以在中国想办任何事情都要同时走两个极端：在确定之前要试点、总结、改进，不然会有很多连锁反应和意想不到的荒唐对策；在确定之后又要矫枉过正，才能切实推行。

利益的再分配