楼主: 无知求知
19644 111

什么是马克思主义哲学的根基? [推广有奖]

  • 0关注
  • 38粉丝

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16380 个
通用积分
589.3883
学术水平
1672 点
热心指数
2014 点
信用等级
1097 点
经验
454310 点
帖子
32368
精华
0
在线时间
26929 小时
注册时间
2007-11-11
最后登录
2025-12-13

楼主
无知求知 发表于 2008-10-12 00:55:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

请问所有马克思主义者,什么是马克思主义哲学的根基?

但愿你不会说这栋理论大厦的地基在二楼三楼.

要回答这个问题,首先必须搞清楚什么是哲学的根基.如果连马克思主义哲学的根基都搞不清楚,这"马克思主义者"就值得质疑.

[此贴子已经被作者于2008-10-12 0:59:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义 马克思 马克思主义者 主义者 根基

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
younvtongju 发表于 2008-10-12 08:59:00

这个问题问得非常好.

一句话就可顶上批评者的千言万语.

藤椅
枫之华舞 发表于 2008-10-12 09:06:00
马克思哲学的根基是“人”。

板凳
枫之华舞 发表于 2008-10-12 09:51:00
以下是引用郑小迈在2008-10-12 9:37:00的发言:

反马克思主义。

“阶级斗争是根本”,有百多年的历史了!

我彻底无语了:没有人哪来阶级和阶级斗争?

马克思哲学的根本就是在说明:人如何从生物意义上的人,变成社会化的人,这种社会化又是如何进一步变化的。

在马克思的定义中,社会化是人的本质。人的生物性只能说明人的吃喝拉撒睡,人的社会性才能说明各种组织(家庭、国家)是如何产生的。

所以说,马克思哲学的根本是社会性的人。

否认马克思哲学很简单,否认人的社会性就可以了,也就是说,只要你能证明新的社会组织和新的社会关系不会出现就行了。

[此贴子已经被作者于2008-10-12 9:59:30编辑过]

报纸
李冬会 发表于 2008-10-12 12:22:00

哲学是关于世界观的学说,世界观当然是人的世界观,马克思主义哲学也不例外.各个流派对人及其在客观世界位置的认识不同,世界观也就不同.所以所谓根基问题应当首先从指"哲学的根本问题"谈起,即思维和存在的关系问题.说到这个问题,则马克思主义哲学的看法大家皆是知道的.

而重要的是,除了关于思维和存在的关系的看法之外,作为马克思主义哲学,在本质上不同于其他哲学的---这应当是楼主所指的根基,还有一个至关重要的特征,即,一是它的阶级性,二是它的实践性.它公然申明是为无产阶级和广大人民的解放事业服务的,它强调理论对于实践的依赖关系.

那么有鉴于第一点,马克思主义哲学不管它在世界观上是如何的唯物主义,但在其以这个工具的运用而获得的客观结果上,必将是唯心主义的.因为对于这个工具的运用首先不是按照客观事实,而是依其主观意志.由此也可以看出,马克思主义哲学在本质上就是自相矛盾的.它一方面在理论上强调它具有政治倾向性,一方面又强调这个理论是依赖于实践的,而在实践中,人的利益不仅仅是无产阶级自身的利益,而是一切人的利益.马克思主义哲学既然抛弃了无产阶级之外的人的利益.那么就等于在实践上以其由这个哲学所指导的其他理论上无视了人的差异,从而最后的结果只能是无视经济规律---你不能事实上消灭这些差异的自然基础,从而就不能消灭这些并异,从而这些差异会继续在社会实践中发挥作用.大家看看无产阶级夺取政权之后的经济政策就可知这一切了.而改革开放本身,就是对马克思主义哲学的一个挑战(当然,这又是一个矛盾的存在).

[此贴子已经被作者于2008-10-12 12:23:28编辑过]

不自由,毋宁死!

地板
枫之华舞 发表于 2008-10-12 12:47:00
以下是引用李冬会在2008-10-12 12:22:00的发言:

那么有鉴于第一点,马克思主义哲学不管它在世界观上是如何的唯物主义,但在其以这个工具的运用而获得的客观结果上,必将是唯心主义的.因为对于这个工具的运用首先不是按照客观事实,而是依其主观意志。

你这儿显然混淆了两个概念:主观上的价值判断和唯心主义。你认为这两个是相同的,或是主观的价值判断导致唯心主义。

至于“无产阶级革命”理论,不过是后人“发明”的,和马克思无关,甚至马克思自身并不支持。

[此贴子已经被作者于2008-10-12 12:56:21编辑过]

7
李冬会 发表于 2008-10-12 13:49:00
以下是引用枫之华舞在2008-10-12 12:47:00的发言:

你这儿显然混淆了两个概念:主观上的价值判断和唯心主义。你认为这两个是相同的,或是主观的价值判断导致唯心主义。

至于“无产阶级革命”理论,不过是后人“发明”的,和马克思无关,甚至马克思自身并不支持。


注意这句话:"以这个工具的运用而获得的客观结果上,必将是唯心主义的."在实践上无视存在本身而夸大自己的观念在实践中的决定性作用,恰恰就是唯心主义的表现,这意味着理论与实践的不一致,理论上是唯物的,行动上是唯心的.

再看马克思怎么说的:"哲学把无产阶级当做自己的物质武器,同样地,无产阶级也把哲学当做自己的精神武器.""哲学不消灭无产阶级,就不能成为现实,无产阶级不把哲学变成现实,就不可能消灭自己."

那么马克思要把什么样的哲学变成现实呢?看看他和恩格斯怎么运用的这个哲学就知道了,而无产阶级又将怎样消灭自己呢?看看无产阶级将要怎样做和已经怎样做的就知道了.----恩格斯只说但愿能够用和平的办法废除私有制.而不说不用武力.他说道:"------共产主义者的敌人这样做无异是想尽方法引起革命.因此,如果所有最终把被压迫的无产阶级推向革命,那时,我们共产主义者将会用实际行动来捍卫无产阶级事业,正象现在用言语来捍卫一样."

不自由,毋宁死!

8
李冬会 发表于 2008-10-12 13:51:00
很多人很喜欢为马克思撇清.似乎把一些错误的东西推给他人如列宁,就可以证明马克思的正确无疑了.然而,列宁至多只能引申,而很难说是杜撰.
不自由,毋宁死!

9
万岁大中华 发表于 2008-10-12 14:00:00

第一,什么是哲学?哲学是人们对整个世界的根本观点和看法的系统化,理论化。

第二,什么是马克思主义哲学?

A:马克思主义哲学与旧哲学的区别在于:实践观,辩证法和历史唯物主义的结合。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

10
无知求知 发表于 2008-10-12 15:01:00

把唯物辩证法和唯物历观当作马克思主义哲学的根基,那是斯大林版的东西.在生命历史长河来看,人类社会实践实在是太过短暂,太过微不足道了.如果说这就是马克思主义哲学的根基,那就等于在说,马克思主义哲学的根基奠在了二楼或者三楼以上,之下的全是空气.

乌托邦有一个判断标准,那就是虚松的根基加极其完美的理想境界."共产主义"理想是标准的极其完美的理想境界,如果再加上斯大林版的"根基",那马克思主义就成了名符其实的乌托邦.很明显,斯大林版是错误的.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-13 09:21