发帖
雷达卡
7月11日上午，央视新闻频道播出了《揭秘论文造假黑色产业链》专题报道，曝光了位于
广东省中山市中山二路的广州名匠文化传播有限公司中山分公司参与论文造假与买卖。
报道的最后，提到“这些论文造假公司固然可恨，理应受到法律的惩处，但“没有需求
，就没有市场”，作为论文造假事件的真正元凶与既得利益者，那些买假论文的人，拿
着假论文骗职称、骗学位、骗荣誉的人更应该得到全社会的抵制与惩处”。
对于这个结论，我怎么看怎么别扭。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/351021.shtm?
from=timeline&isappinstalled=0
“报道之后，相关部门行动迅速，中山市公安、工商、税务、法制、文化广电新闻出版等
部门组成了联合处置小组。中山市公安局迅速组织警力对报道所涉的该公司进行了搜查
，警方扣押了该公司的客户资料、写手资料等文件，传唤覃某(女，62岁，海南省人，副
总经理)等8人并进行调查。现已以涉嫌非法经营罪立案”
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-12/7935911.shtml
下面谈谈我的看法，从新闻报导来看，这家中介还其实还是不错的，起码他收你的钱最终给你发表了，因为
还有些新闻报导了，很多中介只收钱不办事，比起那些单纯骗钱的中介，这家中介算是
业界的良心了。不过这又带了几个问题，中介为什么能够在一些期刊上发表，而你发表
不了？当你辛辛苦苦把稿子投向某一期刊时，是否知道自己可能是在和中介竞争？而当
你在认真读一篇稿子，可能它出自中介之手。不要以为这些期刊都不如流，报道中提到
，它允许买家选择刊物的级别。这些刊物是中介自己办的吗？显然不是。
不知是有意还是无意，这个报导把学术期刊给漏掉了，这才在最大的食利者。
第一，学术期刊处于食物链的顶端，且具有超强的垄断地位，一般人办中介可以，办期
刊基本没有可行性，只有学术期刊把版面卖给中介，中介才有机会把它卖给买假论文的
人，因此这才是学术腐败的根源和制造者。
第二，尽管论文中介属于非法经营，但是他的买卖也不是稳赚不赔，中介也面临着其他
中介的竞争，一方面为维持和学术期刊的关系而竞争，另一方面为获得下游客户而竞争
，他们充其量是食物链的中间层级，目前来看，干这一行还面临被抓的风险。
第三，想通过买论文来评职称的人基本上屌丝，肯定不是圈内大佬，且没有圈内大佬可
以倚靠。他们为了评职称，可能在用微薄的工资买论文，这种投资不一定有回报，或者
有高度不确定性。“骗职称、骗学位、骗荣誉”也不容易，骗这些东西，光靠论文
也不行。因此很难说是他们是“真正元凶与既得利益者”，反而更像被剥削者。
买论文的道德沦丧，中介唯利是图，整治这两类人没有错，但这光整治两类人没用。试想，如果学术期
刊由善意的办刊者主持，有一批专业的编委和审稿人把关，还会有这种情况吗？如果不
从整治学术期刊开始，只抓一批中介了事，隐蔽的中介还会出现，因为他们不过是学术
期刊的二传手。而买论文者更是芸芸众生的，抓也抓不尽，报导不是说了吗，涉500多所高
校。所以打蛇应该打七寸，买毒，售毒，制毒都应该有罪。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
