发帖
雷达卡
支持谢百三不是反对物业税，而是支持其对物业税实施前景的预判。
中国是个机会不足而精力无限的国家。市场经济改革还远未到位，市场中充斥着干扰和剥夺，金融体系更是满目疮痍。
实体经济的发展、财富的积累最终必然要求金融体系改革的跟进。而实践情况是我们连公平购买国债、企业债权利都被为喂养我们不争气的国有银行而剥夺，开一个发发停停都以保护你的名义满是行政吆喝的股市让你进套，黄金更是叫你买金饰这般地忽悠。央行更可以高高在上的以国家的名义贬值你的货币。我们能干啥？我们要买房。至少都占着一亩三分地，抢还不至于。
谢百三先生所描绘的是已经先多数人买了房的人在实施物业税后可能出现的众生相。别忘了：中国人宁可坐厕所、被挤疯、千方百计找后门也要不遗余力反对春运火车票涨价的事实。所以，不可不说谢先生对中国民情了解的细致。
谢先生描述了一个未来很可能的事实，却惹怒了大家，因为，看起来大家都知道了物业税的理论作用，抑制房价。物业税的好处还远不止这些，正因为此多数市场经济国家都实施该税种。
中国人机会太少，机会成本几乎为0。在这种基础上，火车票不涨价就是收益。在这种基础上反对春运火车票涨价却是本能性遵守经济规律的个人行为。
没买房的人憧憬物业税挤出囤房者实现自己买房的梦想，那么已经买了房的人就真的那么容易被挤出来吗？谢先生描述的不过是中国人的智慧罢了。中国人机会本来就不多，投资理财途径则更少，挣钱不容易。假离婚对于不富裕的中国人（即使好不容易买得起房子）其成本也是微乎其微的。没有机会就没有尊严，或者说尊严就不是成本。
中国的知识分子是不是也是这样？中国哪里又不是这样？
最后：物业税绝对好，可以说利国利民，但前提是：投机炒房不是百姓的被迫行为。
mysky321 金钱 +30 支持原创，欢迎多多发言！ 2009-6-8 21:29:13
京公网安备 11010802022788号
