[转帖]关于需求和价格的关系

netpioneers 发表于 2009-6-12 14:55
一个例子。我在写这篇文章之前做了一个调查，我问了一个这样的问题：“如果你有40块钱，你想买40个本子，因为你认为价格是1块/本。但是你发现一个本子要3块钱。你会买多少本呢？”我得到的答案是大多数人都会选择购买10本（一共30块），而把剩余的10块钱留着。我问这个问题的初衷很朴素，就是要发现对单一消费者来说，价格是如何影响购买量的。

我认为价格是1块/本，并不重要。依此类推，大家各自认为价格如何，主流的认定如何、评估如何，也不重要。我还认为顶尖钻石它值10万元呢。假若我是亿万富翁，我偏偏就认为这个顶尖钻石它值5万。诸如此类，对价格的形成并不重要吧。

当我发现一个本子要3块钱，那我会买多少本----------------------可这个3块钱/本，是怎么出来的，如何形成的？
我认为1块钱一本最合适，我愿意买100本，我认为8块钱一本也行，我乐意买10本------------我如何如何设想，我乐意怎样怎样，就会决定价格吗？

兄弟觉得，上述思路偏离现实太远了，太一厢情愿，在理论安排上也不经济吧，而且，这其实是在回避价格的形成问题。
打个不恰当的比方来说，这是把全人类任何可能形状的五官，都搜集全了，搞成零部件，之后拼凑，反正，拼凑出来的众多画像，肯定符合人类的。

netpioneers 发表于 2009-6-12 14:55
一个很极端的例子，市场上对10块钱的脱鞋的需求量一定比这款漂亮的靴子大很多。

[此贴子已经被作者于2009-6-12 15:08:46编辑过]

兄弟觉得，市场上对10块钱的拖鞋的需求量一定比高级靴子的大很多，这是由于，世界上还是穷人多，穷人的购买力低。
假若大家都有足够的钱，他才不管你的“价格”呢。你10块的靴子我买，你1000的靴子我还买，你10000的靴子我照样买----------当然，兄弟所说的疑问，也是早已为既有理论做了处理的，给摆平了的。。。。。。。。。
但是，其实，归根到底，就是很多人缺钱-------而不是“价格的高低，决定了或影响了是否购买，购买多少，进而决定了或者影响了购买价格又是如何怎样的”-------就这么简单，如此而已吧。


兄弟对主贴提出的问题，做了一种解答，请楼主老兄、各位老兄酌情一看：

价格的形成（草稿3）
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=522139&page=1&from^^uid=23081

从网上找到一篇文，这里截取了部分，希望有帮助：

    需求定律是约束价格或代价（一个变量）与需求量（另一个变量）的关系的。
　　但可以影响需求量的因素多如天上星，而价格只是其中之一罢了。大雨连天，雨伞
　　的价格上升，而其需求量也增加了。这现象并没有推翻需求定律。雨伞的需求量上
　　升，不是因为其价格上升，而是因为连天大雨。
　　 “需求量”与“需求”不同。前者是因为价格变动而变动的。后者的变动，是
　　因为价格之外的其他因素（变量）变动而变。连天大雨（是个变量），影响了“需
　　求”，使整条需求曲线向右移动。因为这移动，需求量也就增加了，但这增加可不
　　是由价格变动引起的。很明显，要以需求定律来约束雨伞之价与量的关系，我们必
　　须假设天气不变。
　　 然而，正如上文所说，可以影响需求量的因素（变量）多如天上星，而价格只
　　是其中一种。例如你与老婆吵架，食量下降；风水先生说凡是纯蓝天就是你的不吉
　　之日，你深信不疑，一见蓝天，就足不出户，减少了你对计程车的需求。诸如此类
　　的例子，我可以写呀写，写之不尽。
　　 以需求定律而言，你要哪一种其他因素不变？这是不简单的学问。如果你说，
　　除了价格外，所有其他可以影响需求量的因素都不变，就会有这样的问题：所有其
　　他因素不变，价格又怎会变动呢？但如果你说所有其他因素皆可变，那么雨伞的例
　　子就推翻了需求定律。很明显，需求定律是要有准则地选择变与不变的因素的。
　　 作学生时我为“其他不变量”的选择问题花了很长的日子。因为问题重要，而
　　所有书本或文章都说得不够清楚，或过于复杂，又或可从不同的角度看，所以我逼
　　着要发明自己的。我定下来的选择准则是：只要需求定律的验证含意不被事实推翻，
　　其他的不变因素愈少愈好--其他可变量愈多愈好--因为这会增加需求定律解释
　　现象的广泛性。