声誉模型的一个问题请教！

huangxinfh 发表于 2009-8-9 12:08
7# twomantou

我想直接引用张维迎编写教材提到的声誉模型,但是这里涉及到监管者监管的概率问题,因为张的教材提到每一阶段通货膨胀率结果是可以观测到的,而对于税务机关而言,必须采取一定的监管策略才能知道纳税人的类型,因此认为有差异!并且不适合直接引用,当然声誉机制对于纳税者而言肯定是适用的.不知道哪些文献的模型可以借鉴,


不对之处请指教,谢谢!

确实有所区别，因为标准的reputation game 下监管者只能对企业的类型进行贝叶斯推断，而不可能“知道”纳税人的类型。如果让我写这个模型的话，我的想法是这样的：

player 1: 监管者。监管者在每一期的策略是，“监管”，“不监管”
player 2: 企业。企业分成两个类型，正常企业和守法企业。 正常企业可以选择“纳税”或“逃税”， 而守法企业只能选择纳税。 在博弈开始前由nature 选定企业的类型；先验分布是，企业以lamda 的概率为正常，1-lamda的概率为守法。企业自身知道企业的类型；监管者不知道企业的类型，但是知道这个先验分布。

重复博弈，每一期博弈都是simutanouse move，每一期博弈结束后两个player可以知道对方选择的策略。

每一期的回报矩阵大概是这样的。监管策略对于监管者会有一些成本，但是会保证收到税；对于正常企业而言，如果监管者不监管，那么最有选择是逃税，如果监管，那么最优选择是纳税。
            监管    不监管
逃税     0 －1   2   0
纳税     1  0      1   1

当然这个回报矩阵你得好好想想，我这个随便写的不一定是什么结论呢。

最后注意的就是监管者认为企业守法的belief. 第一期的时候他的belief就是1－lamda, 如果在第一期企业就逃税了，那么这个belief就会变成0，如果没有，那么这个比例会慢慢上升。正常企业这个时候的策略应该是，在开始的几期乖乖纳税，让监管者形成守法企业的印象，然后在某期逃税，在随后的期使用（纳税，监管）的策略。通过改变矩阵你应该可以得出各种有趣的均衡及其相对应的条件

谢谢twomantou大侠！

twomantou 发表于 2009-8-9 22:19
能否指出具体的文献名称!谢谢~!

P. Milgrom, J. Roberts, Predation,reputation and entry ...

跪求声誉模型文献：https://bbs.pinggu.org/thread-2179104-1-1.html