目前有4篇工作论文，我该怎么办？

凡是把微观理论，当成应用数学的习题来搞的，一律是垃圾论文，或者是二流的奥数尖子生。

jason26258 发表于 2016-7-27 22:04
可以挂工作论文，例如慕尼黑大学就允许我们把工作论文挂上去，这样一来，国外的学者就不会发表跟你相似的东 ...

这位大胡子哥哥，你是个好人，宽容，有水平。

1993110 发表于 2016-7-27 23:54
这位大胡子哥哥，你是个好人，宽容，有水平。

你这人怎么这样呢？

国外的研究卡壳在计量和实验上，我直接从理论上分析

1，美欧等，对统计学工具，滚瓜烂熟。

2，你所谓从理论上分析，我告诉你，什么叫理论，理论分析。这个理论，文字，词汇，概念，都是高维的数理逻辑的数学，最高高达23维。

假若你说，你在观察上或者数学之应用上，或有独到之处，我还能相信你一点点点的点。

现在你说，神马理论分析，则你是垃圾论文无疑。

何况，从你对马克思理论之批判上的轻浮轻薄来看，更加坐实上述了，很稳健。

假若我说错了，猜错了，判断错了，赌输了，你输给我一万个论坛币，够你买21本书籍的了。

lopez93 发表于 2016-7-27 23:59
你这人怎么这样呢？

我、我、我、我。。。。我应该咋样？

楼主大言不惭，说什么，中国经济学者，应该从微观上来突破，领先国际学术。

仿照楼主的大言不惭，我正告全世界物理学界：你们应该从大一统理论的领域来突破，必定能够国际领先，人类顶尖。


其实，学术的创新，突破的划时代的创新，并不能事先确定前进的方向，前进的方法。

谁知道是从什么地方来的。楼主你知道了？你这么厉害，你能预测今年诺贝尔经济学奖的得主吗？

凡是诺贝尔奖的得主，都是众所周知的学者，其成果早就落后几十年了，滚瓜乱熟。即便如此，你来预测预测？

得主你都预测不了，你还能妄想预测人类经济学的发展方向了？或者，你能预测中国经济学界的学术突破在何方？

楼主大言不惭，说什么，马克思理论荒谬，是骗局，等。但是，他她它，不能对此作出任何说明或证明。

不知道的，以为十万年一遇的天才诞生了。这个大师抱着奶瓶子，即将在中国毕业了。

我来看看楼主上了二日人气十大了没有，。。


我刚看完了，祝贺你大楼主，你又上了二日人气的十大榜主了你！蒸蒸日上！

lopez93 发表于 2016-7-27 23:59
你这人怎么这样呢？

别理他，给我回帖冲“二日人气”

大四毕业，但又没考上研究生，大四下学期到现在写了4篇经济学论文，都是微观领域的，当然，都是非常正规的论文，页数评论15页。

垃圾，纯垃圾。

一句话就暴露了，“当然，都是非常正规的论文”。

假若你是50年一遇的天才，并不排除，大二大三大四，写5片杰出论文。

但是，天才和一般学生，并不同。杰出的论文，和一般论文，也不同。


天才，天才的论文，并非是必定不正规。但是，天才不会在意这些个细节的。等等等。而且，必定有天才的暴露内容和暴露方式。

象你这种垃圾论文，才强调这点，这个，那个。

何况，

1，天才出现的概率，非常小。仅此足以臆断你是垃圾论文。

2，你大四的下学期到现在，一下子搞出4片论文，如此短暂的时间。且是这样这样的。。。。
可见，必定是垃圾论文无疑。