楼主: 林汉扬
4924 14

从老子的“绝圣弃智”思想到现代的教育制度的思考 [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
304915 点
帖子
11463
精华
0
在线时间
8613 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-9-18

楼主
林汉扬 发表于 2009-6-16 23:17:48 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从老子的“绝圣弃智”思想到现代的教育制度的思考

老子认为统治者应该“绝圣弃智”,什么是“绝圣弃智”?所谓“绝圣弃智”就是要断绝自上而下或者向人民百姓标榜圣人与智巧的榜样。那么,为什么要断绝自上而下或者向人民百姓标榜圣人与智巧的榜样?因为过分于强制性的自上而下或者向人民百姓标榜圣人与智人的榜样,这本身就是就有违反社会民主自由化、市场自由化和人与人之间的道德活动自然化的管理行为。因为,统治者任命指定或者钦点出来的所谓“圣人”与“智人”榜样,不一定是人民百姓心目中的“圣人”与“智人”,统治者如果没有按照民意来办事,无视民众的利益并且因此为根本依据,而过分于自以为是的以自身所处的利益集团来任命指定或者钦点、标榜有利于他们利益的“圣人”与“智人”的榜样,这是违反整个社会客观的需求标准(或者广义的价值规律)法则的,当作为官方的统治者给社会强制规定一个“圣人”与“智人”的标准榜样时,人们就会为了达到这个标准榜样的方向靠拢,当越来越多的人都倾向于这个方向时,同时也就意味着其它越来越多的有利能够满足于整个社会客观需求的行为为人们所放弃,人们争相模仿这些官方规定的所谓 “圣人”与“智人”的模样,而自我陶醉欣然自得。长久下去就会导致整个社会全面的供给与需求的平衡失调,引起社会不管是在政治上、经济上、法律上甚至道德上的混乱。比如,我们知道古代科举制度的弊端:它从根本上说正是为封建统治阶级培养和选拔官吏的,而且考的教材是规定儒家的,八股文取士,不许发挥,不许创造,不许推翻旧有观点,因此只能死记硬背好了,鲁迅笔下的孔乙己的悲剧就有科举制度影响的成分(当然,我们不能说都是科举制度影响的),他没有认识到自己是废人,反而还自命清高自以为是孔圣人的徒子徒孙,而经常迂腐不堪地向别人炫耀他那些之乎者也的知识垃圾!这种“独尊儒家,罢黜百家”思想的所谓人才选举,大大的影响了其它学派尤其是有利于提高社会必要劳动生产力的科学技术的发展,可见,只有百家争鸣才能产生社会各个文化科学全面的繁荣,国家的精神文化建设才有希望。所以说,断绝自上而下或者向人民百姓标榜圣人与智人的榜样,人民百姓可以得到百倍的好处,甚至还可能止是百倍呢!
写到这里,有人可能会说我们现在人就很幸运没有出生在古代,但是,我认为也是不幸运的,因为目前国内的高考制度同样有类似于科举制度的弊端:现在的高考制度虽然没有古代科举制度的弊端严重只考儒家思想局限于八股文,但其对于社会的危害性也是不可小视的。

现在虽然说国家是提倡九年制义务教育, 但是,各个学校营私舞弊教育腐败的暗箱操作依旧存在,有些人有能力却就业难不被机关录用,而有些人没有能力通过走后门贿赂领导通关系形同买工作的,导致现行教师质低下,另外有些老师为了多捞钱寒暑假业余开班.,同时坐享高薪两者兼得何乐而不为?可见,教育腐败已经成了一种风气,更有甚者挪移公款,寻找各种借口巧立名目乱收费。如果现行的教育体制不迅速改革命,国家的前途和个人的命运值得担忧。对于一些自学成才的人不应该拒之千里把他们挡住在门槛之外,应鼓励一些单位录取这些自学成才的人,用人未必一定要有规定什么样等级的文凭才能录取,每个人的天赋是各不相同的,有些人天生就有某一方面的天赋,这种人教育部门早发现就应该早先培养,为什么非要一级一级的考试才能升上去呢?用一些落后的硬指标决定中国人的命运抹杀中国人的创新精神,把一种无形的枷锁套住我们的灵魂,成为某种不能与时俱进不合时宜的思想所奴役。

文凭应该只是一个人受教育的经历,不代表持有者这个人对于任何一工作岗位的应对工作能力都一定行。更不应该成为择业的一道门槛!现在社会上机关部门借助走关系和所谓的文凭品牌录取真正的有真才实学的人有多少?滥竽充数的情况处处都可以看到,其实, 国家相关部门应该完善各项职业从业资格的考试系统,合理设置科目和考试范围。而资格证才应该是持有者是否能够符合某一岗位的唯一“凭证”。而考取资格证书,更不应该以“文凭”设限。如果你的题目设置,一个小学生能考过,那么,就应该给这个小学生这个资格证书,要么就要检讨你的考试题目设置是否有问题。拿这些不合理的东西禁锢人,与以前的科举制度,有何不同!考试制度也不应该一定要小学、中学、专科本科、硕士博士一级一级的考取。
为什么不可以想考那一级文凭就可以直接考取呢,为什么一定要考了专科文凭才可以考本科。为什么只有读过大学才可以考研究生,如果一个人有能力,何必就一定要浪费那么多的青春年华用在无尽的考试中呢?如果一个有丰富社会工作经验和阅历,在家自己上网学习,甚至有一些真正超越传统教育所不具有的创新思想,唯一没有公认的文凭学历,难道就不可以然后直接考大学或者直接考研究生甚至博士吗?如果他考不取,那是他自己的事情,他可以再总结再学习,为什么一定要先用3、4年的时间去考一个专科学历才能再来考这个资格证呢?一个人有几个三年呢?浪费社会人才的时间就是浪费国家的人力、财力、物力资源。希望有关领导关注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:教育制度 绝圣弃智 社会必要劳动 劳动生产力 科举制度 现代 教育制度 思想 老子 绝圣弃智

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

沙发
liaoleimichael 发表于 2009-6-23 22:40:22
挺有道理的。。
支持楼主的想法。
为什么没有人顶???
不过要实行起来,难度应该是相当的大吧。
而且到目前为止,社会上大家的观念是否已经到达这个程度?
各种利益集团应该也会受到损害。
貌似问题十分的多。
改革往往需要用血来开路。。

藤椅
林汉扬 发表于 2009-6-25 08:27:47
liaoleimichael 发表于 2009-6-23 22:40
挺有道理的。。
支持楼主的想法。
为什么没有人顶???
不过要实行起来,难度应该是相当的大吧。
而且到目前为止,社会上大家的观念是否已经到达这个程度?
各种利益集团应该也会受到损害。
貌似问题十分的多。
改革往往需要用血来开路。。
谢谢支持!
教育也应该民主化、市场化,这是中国的教育制度的出路与方向,应该与社会需求发展和企业的人才市场挂钩,通过来自下而上的信息反馈给专业学校来确定哪些专业人才需要培养那些专业人才不需要,培养一个学生的毕业成才就应该相当于是生产一个商品那样,只有符合社会发展需要的商品才能够被社会承认、肯定、使用从而发挥它们的价值,一个专业人才也是如此,只有符合社会发展需要的商品才能够被社会承认、肯定、使用从而发挥他们的价值,否则学位文凭再高而不符合社会发展需要的专业人才被培养出来又有什么用?现在中国的大学毕业生又有几个人是学校毕业出来找工作找对行的,这个比例非常少,最后,都是重新上岗培训,这等于以前花费的巨资学费白花了,前一段时间看到一则新闻说许多大学生几十个竟然去竞争掏屎工,甚至有的还可能竞争不上。这说明什么?说明咱们国家的教育制度有问题,在浪费社会资源,把时间和物质资源都浪费进去了。这真是中国教育史上的悲哀!所以,未来还肯定会出现更加离奇的事情出现,到那时中国的这些学校就应该关门了,呵呵!

板凳
zkymky 发表于 2009-8-21 19:01:52
理论上可行,操作起来太难,何况中国人本来就怕麻烦,好多事情都是一刀切~

报纸
GUTS 发表于 2009-8-25 22:18:18
根据规定,富有工作经验的专科毕业者是有报考研究生资格的。可以去自考,成教方面的政策文件看看。问题其实是社会歧视罢了。有法不依,就像歧视乙肝病毒携带者。当然,圣人不死,大盗不止。顾准先生的思路是让平民贵族化,让圣人自动消失。总而言之就是要消除中国史官文化的负面影响

地板
binus 发表于 2010-1-11 16:54:52
你说的没错,你想的太多了,

7
Alexander浮云 发表于 2010-1-13 08:30:40
正像楼主说的那样有时候大学中所足额西的知识很多事重复的而且是 没有实际意义的。剩下的很多我们又可以自学,可是还是要为那一张文凭而在一些本来可以很快学完的知识上长期停留

8
chilion 发表于 2010-1-13 10:57:54
学习中,先顶再看

9
chilion 发表于 2010-1-13 11:22:48
有道理,但是实际当中永远行不通。
用经济学知识应该可以解释。不错,学历不代表能力,但是各种文凭和资格证书的出现是社会发展的必然,因为这样社会和经济成本最低。一个人的英语水平高低可以通过口语,翻译,阅读,写作,听力等多方面来考察,甚至可以找来外语专家和外国人来当场检验,这是最全面的。但是相对于大学四六级英语考试来说其成本太高,不可能推广到全社会。其他考试同样是这样。成本是最大的一个前提。
另外,高考的弊端众所周知,但是如果取消高考改为推荐或自荐的话,那么中国大学就会被各个高官子弟挤满,哪里还会有农村学生的机会。我认为高考是国内目前相对而讲最公平的一项制度,因为无论你的家庭背景如何,它视分数高低而定。这就给了中低层家庭子女一个往社会上层流动的机会。如果取消高考,后果不堪设想。

10
提刀傻子 发表于 2010-1-15 00:09:02
这文章,呵呵。骨子里很“反动”。
但还是顶一下。
教育制度也只是政治体制中的一部分。
没有最傻,只有更傻-真不人道,逼我制造垃圾。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:49