全面过剩是市场经济的巨大成功

反者道之动

保卫资本论薪火：浙大马克思主义学院师生坚持读《资本论》原著

《保卫资本论》说的“回家回中国回历史”是什么意思_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/330466228138871005.html

无知求知 发表于 2016-8-2 21:36
198X年我经历过这辈子一次经济危机，危机过后就是一轮经济腾飞。衰退半周和旺盛半周合起来就是一个完整周 ...

中国的经济危机？哈哈，八几年的经济危机已经开始用凯恩斯经济学加以宏观调控了，傻冒。

1993110 发表于 2016-8-2 21:50
储备需求肯定需要花钱。花的钱，要么是老钱，要么是新钱。新钱，要么来源于这种原因，要么来源于那些原因 ...

以上看法，应该是对的吧？

假设，搞储蓄需求是花的老钱。
那么，这些老钱，要么是属于国家的，要么是属于储户等等的。如果是属于国家的，则。。。。，如果是属于储户等等的，则。。。。。



假设，搞储备需求是花的新钱，那么，这些新钱，肯定是新发行的钱，可以认为属于国家或全民。

那么，

还有1个问题：

花出去的这些钱，能否回笼？需要不需要回笼？

假设不需要回笼，则。。。。

假设需要回笼，有所回笼。假设需要回笼的话，需要有所回笼的话，那么如何回笼？



那么，无论需要回笼，或者不需要回笼，也无论花的是老钱，还是新钱，还无论是花国家的钱，还是其他人的钱，

还有2个问题是：

花的钱的规模，能有多大？假若这种钱的规模不大，则作用也不大。假若这种钱的规模大，则可能有若干衍生问题。

花这种钱，能否持续花？假若十年花一次，则作用不够大。假若年年花，则可能有若干衍生问题。




再一点，央行对商业银行，商业银行对企业等等贷款人，都可能有利息。

那么，这个利息，这个贷款利息，并不是唯一的利润。利润还包括企业的利润等等。

即便央行、商业银行，都不收取贷款利息，仍旧有利润问题，仍旧导致相对过剩问题。

yuan79101 发表于 2016-8-2 22:22
中国的经济危机？哈哈，八几年的经济危机已经开始用凯恩斯经济学加以宏观调控了，傻冒。

不懂礼貌的人，我还有什么理由跟你讨论问题？

无知求知 发表于 2016-8-2 22:27
不懂礼貌的人，我还有什么理由跟你讨论问题？

跟你这种傻人也讨论不出什么来。

张二寅 发表于 2016-8-2 21:12
你对储备需求的解决方案还是不太了解，它完全不同于现行的欧美日的印钱。

新宏观主义主张减税、减支、减赤字，变革央行货币发行方式，以增长货币购买准公共品，发展公益经济，也就是储备需求，实现消费需求与储备需求并重的最终需求格局，消除债务危机与滞胀，慰平经济周期，为超主权货币创造条件。

从大哥的各个发言来看，大哥是说，花的是新钱，是新发行的新钱。其实还是印钱。

仅仅不过，大哥对所印的新钱，有另外的使用方式，是去搞储备需求等等，并且有各种应对方法，对冲的方法等等。

但是，这毕竟还是印钱。无论这个印钱是怎么来的，反正这是印钱。

那么，既然是印钱来搞，就有印钱的规模问题，印钱的持续性问题。


如果印钱不够多，效果也不够大。如果印钱足够多，效果大了，副作用也可能大。

如果偶尔印钱，效果也不够大。如果年年印钱，效果大了，副作用也可能大。


再一点，印钱来搞，则所印的钱，最终流入企业老板等等的手里，又变成了死钱。
也就是说，不能持久解决问题。
今年搞一下，今年就好过了，解决了今年的过剩问题。
到了明年，还是不好过，还需要继续解决。

也就是说，印钱来搞，需要规模够大，需要持续进行。
----------但是，这看上去是不能持续的，有各种副作用。除非，能避免这些副作用，能化解这些弊端。