请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 张二寅
4962 50

全面过剩是市场经济的巨大成功 [推广有奖]

大师

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
44491 个
通用积分
184.6929
学术水平
934 点
热心指数
892 点
信用等级
783 点
经验
244392 点
帖子
4508
精华
27
在线时间
14303 小时
注册时间
2012-1-19
最后登录
2024-3-29

张二寅 发表于 2016-8-2 19:09:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济危机有多种形式,比如天灾、资产泡沫、金融炒作、周期危机等,其中,尤以经济周期危机最为顽固,造成的危害最大。

    周期危机始发于第一次工业革命后,其典型表现为商品过剩,而过剩可以分为行业过剩和全面过剩,相对过剩与绝对过剩。

    行业过剩指的是某一行业供给过剩,价格暴跌,而其他行业需求尚在;

    全面过剩指的是几乎所有的行业供给过剩,价格普遍下跌,持续通货紧缩与负利率;

    相对过剩指的是无购买力,但有需求欲望;

    绝对过剩指的是有购买力,但无需求欲望。

    经济周期危机的过剩不是行业过剩,而是全面过剩。

    因为如果是行业过剩,那么在没有行业垄断、行业准入限制、信息不对称等情形下,市场会自发调节,过剩行业的资本回报率降低,资本从此退出,转投他行,最终获得平均利润。但对于全面过剩,市场无能为力。

    在自然经济时代,由于交换与分工水平低,存在行业垄断、行业准入门槛、信息不对称等因素使交换不足,结果导致某一行业供给过剩,与其他行业比例失调,形成危机,也就是所谓的萨伊定律。但这种危机不是致命的,因为在该时代,货币是金银等物权货币,它们是买卖而来,也即内生的,不需要还本付息,不会给经济系统带来累积型的宏观债务,所以当这些过剩产生时,可以减产,更可以储备起来,即投资需求与消费需求同为最终需求,库存与金银货币一样,都是财富。从这个意义上说,传统宏观经济学的国民收入恒等式将库存视为财富的观点还是停留在自然经济实物时代。

    在商品经济时代,交换与分工水平大幅提高,对货币的需求大增,金银等实物货币由于分布不均与数量不足被现代纸币取代,表面上看,它具备了通胀的条件,然而现实却是全面过剩出现了,行业过剩不再是大的问题,究其原因在于现代货币的发行制度造成的,央行的货币是借贷来的,而非买卖而来,它给经济系统带来了累积型债务,一般而言,市场不缺钱,缺的是利润空间,央行的再贷款实质是饮鸠止渴。再根据宏观恒等式成立的条件,储蓄等于投资,它势必要求商业银行的间接投资,由此导致商业银行衍生债务,两大债务促成了一系列重大转变:生产目的由追求实物利润转变为货币利润;投资需求由最终需求转变为中间需求;实物循环受制于货币循环;银行成为经济系统的中枢,也是最为脆弱的节点。市场在克服了一系列困难后,可以产生实物利润,也就是剩余的使用价值,即实物循环具备顺利运行的条件;但是,在货币循环上却出现了难以克服的障碍:最终需求只有消费需求,它来自投资需求,是投资需求的一部分,它不可能为投资需求带来货币利润,因此,宏观投资必然亏损,只有靠借贷维持,于是发展为大企业债台高筑与国债累积,以及没有利润出路的过剩资本制造的资产泡沫,它推高了生产生活成本,形成滞胀。这就是市场经济全面过剩的根源——缺乏货币利润空间导致实物利润无法实现货币利润。

    经济周期中,短周期为缺钱导致的,即流动性不足,它是部分准备金对储蓄的吸收作用形成的,它的解决是增加基础货币的发行或降准。长周期则为债务推动所致,也就是加杠杆经济增长,去杠杆,经济衰退,即周期性地制造债务,消灭债务。

    有人以国人出国购买马桶盖来论证中国的困境应以结构性改革来应对,即所谓增加有效供给,这实际上是把市场经济的全面过剩简单化为行业过剩。一个国家不可能包办一切,生产所有的商品,对外零进口,这是经济妄想症的表现。美国的创新能力一流,它也不能仅依靠所谓高端产业获取顺差,还需要再工业化,中国的创新梦想相当遥远。另外,即使能对其他所有国家都能保持顺差,那么这样的国家势必成为众矢之的,引发无尽的贸易争端。更为严重的是,在逻辑上,这些顺差是还不上的,因为他国是永远的逆差国。

    市场能够实现实物利润,这是它在克服了一系列的苦难之后,充分调动劳动者、管理者、创新者的积极性后取得的,是重大成就,因此中国在经历了30年的共产主义实践后重新确定市场经济在微观领域的决定性作用的根本原因。废除货币,单一所有制,100%的利他,按比例的生产这些条件的加成是实物利润的丧失与普遍的贫穷,试图以此来摆脱经济周期实际是复辟自然经济。

    市场能供给实物利润,却无法供给货币利润,即所谓结构性改革能提高产出效率,却无法改善宏观效益,微观个体通过它的竞争力可以获取货币利润,它是基于竞争对手的投资亏损所致,强求整体性的效益提升是缘木求鱼。解决方案需要在宏观层面做出制度性安排,而不是否定它的成功之处——微观私有。

    经济周期危机的过剩不是绝对过剩,而是相对过剩。

    因为失业大量存在,即使对于就业者而言,他的需求欲望距离满足还有很大距离。故这些全面过剩商品不是垃圾,而是财富,是购买力小于供给的产物,是物质极大丰富的基础,它需要的是创新经济理论加以解决,而非倒掉、拆掉、炸掉。

    新宏观主义的解决方案为宏观公有,即顺差替代,将全面过剩的消费品转变为准公共品,出口公益经济,也就是央行购买准公共品,社会免费使用。它克服了货币的债务性,使其成为单一的债权货币,实现实物利润与货币利润的同步增长,保护资源、改善环境、储备智力,提高了社会福利水平,是可持续发展之路。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 大成功 国民收入恒等式 储蓄等于投资 信息不对称 市场经济

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

lwzxy 发表于 2016-8-2 20:00:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果真是市场经济,根本不会出现所谓“生产过剩”,这就是很多人不服但却要不得不服的萨伊定律。

“让央行印钱去买所谓过剩的产品,然后让社会免费使用”的想法,本质仍是相信天下有免费午餐的想法。这不仅不可能解决问题,反而恰恰是火上浇油。而事实上,美联储,日本、欧洲央行在过去若干年正不断采用的方法,正是不断印钱的方法。这方法如果能奏效,这世上就不会有经济问题了。

使用道具

尤以经济周期危机最为顽固,造成的危害最大。”我不这么看,我认为周期性经济危机是周期性的优胜劣汰。既然是优胜劣汰,那就是在进步,因此谈不上危害。

使用道具

yuan79101 发表于 2016-8-2 21:01:52 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2016-8-2 20:55
“尤以经济周期危机最为顽固,造成的危害最大。”我不这么看,我认为周期性经济危机是周期性的优胜劣汰。既 ...
你经历过经济危机吗?凯恩斯主义鄙视你。

使用道具

张二寅 发表于 2016-8-2 21:12:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2016-8-2 20:00
如果真是市场经济,根本不会出现所谓“生产过剩”,这就是很多人不服但却要不得不服的萨伊定律。

“让央 ...
你对储备需求的解决方案还是不太了解,它完全不同于现行的欧美日的印钱。

使用道具

1993110 发表于 2016-8-2 21:36:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2016-8-2 20:00
如果真是市场经济,根本不会出现所谓“生产过剩”,这就是很多人不服但却要不得不服的萨伊定律。

“让央 ...
这不叫理由。

不能让现实服从理想,服从理论。

如果真是公平,根本就不会出现所谓的不公平。
---------这种话,没意思。因为,古今中外的现实,本来就不公平,不公平才正常,才现实。

使用道具

yuan79101 发表于 2016-8-2 21:01
你经历过经济危机吗?凯恩斯主义鄙视你。
198X年我经历过这辈子一次经济危机,危机过后就是一轮经济腾飞。衰退半周和旺盛半周合起来就是一个完整周期。任何一个周期都比上一个周期更加健康,更加旺盛,这是我看到的事实。我现在正经历这辈子第二次经济危机。我只讲事实,并不在乎谁鄙视。

使用道具

uandi 发表于 2016-8-2 21:46:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果按马克思主义,今年农业大丰收,或者满船鱼獲,大家以为应该怎样做?

使用道具

1993110 发表于 2016-8-2 21:50:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张二寅 发表于 2016-8-2 21:12
你对储备需求的解决方案还是不太了解,它完全不同于现行的欧美日的印钱。
储备需求肯定需要花钱。花的钱,要么是老钱,要么是新钱。新钱,要么来源于这种原因,要么来源于那些原因,但,总归是新钱,即新印刷的钱。


以上看法,应该是对的吧?


使用道具

lwzxy 发表于 2016-8-2 20:00
如果真是市场经济,根本不会出现所谓“生产过剩”,这就是很多人不服但却要不得不服的萨伊定律。

“让央 ...
           萨伊说:“在一种货物亏本的同时,必有别的货物赚到过度的利润。由于过度利润一定会刺激有关货物的生产,因此,……一种产品供给不足而另一种产品充斥过剩的现象,决不会永久继续存在”。
       亚当• 斯密说:“在同一行业中,如有许多富商投下了资本,他们的相互竞争,自然倾向于减低这一行业的利润;同一社会各种行业的资本,如果全都同样增加了,那末同样的竞争必对所有行业产生同样的结果”。“当利润减少时,商人们往往都埋怨说商业衰退了;可是利润减少,乃是商业繁盛的自然结果,或是所投资本比以前更多的自然结果”。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 22:14