中石油中石化丧失了做为国有企业的资格！

以下是引用haha0617在2005-10-7 11:52:46的发言：

请注意，什么是“高”油价是无法观察到的，比如，请问目前60-70美元/桶的油价是“高”吗？相对历史来看，已经高了，但是如果年底油价到了100美元/桶，你现在把储备全部用了，怎么办？（事实上，目前的原油供应并没有缺口，也就是说供应完全能满足需求，油价高的形成因素是很多的）

而供应缺口是可以看到的，伊拉克占领科威特，联合国决议对其禁运，伊拉克和原科威特的石油供应中断了，这就产生了供应缺口，动用储备是很容易的决策，而看着油价就没有这么容易了。

供应缺口意味着价格趋高，而所谓价格过高，是指高到人们不太敢使用的程度。

供应缺口一定要与价格结合起来观察才有意义。

曾经有一个故事：有人说世界上的石油永远挖不完，因为当剩下最后一点石油时，就是最难挖的石油，成本高昂必定使任何人都没有兴趣挖下去。可见，真正意义的缺口是不存在的，只有价格高到人们不敢使用。

以下是引用朱德璋在2005-10-7 22:50:46的发言：

谈社会主义却满嘴私有化的人真不知道谈的是哪门子“社会主义”。“国有制是违反社会主义原则的！”那楼主的意思是私有制是违反资本主义原则喽，楼主的见识真是高啊，佩服，佩服！！

一个满脑袋充足着陈旧意识形态的人，是不能理解新的思想的。

我既反感国有制，也反感私有制，因为我已经看到社会化的确切存在。

请你好好理解我所说的“社会主义不能没有社会经济”，社会主义必须以社会经济为主体。

摘录一段文字：

http://finance.sina.com.cn/xiaofei/shenghuo/20051008/10252016429.shtml

而就在国内油荒蔓延的同时，一则石油出口大幅增加的消息则让人们更加群情激愤，舆论的焦点直指国内石油巨头中石油和中石化，甚至有评论称两个石油寡头人为制造或者放纵油荒，以此要挟国家发改委大幅提高成品油价格，甚至争夺“定价权”。

　　“很显然，这是一场博弈。”中国矿业大学能源安全专家富桂教授在接受本刊记者采访时说，“目前的焦点已集中在油品价格形成机制上。”

　　据富桂教授介绍，目前我国成品油价格形成机制是在1998年和2001年两次改革方案的基础上形成的，国家发改委参照新加坡、鹿特丹和纽约三地市场前一个月成交价格(简称三地率)，当“三地率”波动超过8%时，就相应调整国内零售基准价。这种单一而僵硬的定价方式有很多缺点，前几年石油巨头正是利用这种定价机制赚取了超额利润，并借机强化了自己的垄断地位，而目前的“价格倒挂”、油荒和投机现象也都与这种定价机制有关。

　　也许很多人并不了解，去年香港联交所的盈利“冠军”是来自大陆的企业——中石油。据本刊记者查阅到的中石油营运资料显示，2004年度该公司营业收入为3886亿元人民币，净利润竟达到1029亿元人民币，堪称暴利。这一盈利水平一举将香港股市老牌利润冠军汇丰银行拉下马。而8月24日的一则消息更是给人们愤怒的情绪火上浇油，当天中石油宣布今年上半年净利润为616.24亿元人民币，增长达36.1%。海外股东们得到的那些真金白银可都是国内消费者忍受垄断之苦换来的。目前，中石油、中石化两大巨头垄断了从石油开采、加工到成品油销售的上游、中游和下游产业。正是这样的体制造就了石油巨无霸“唯我独尊”。

　　所以面对油荒，以及两大巨头所说的“用油高峰”、“台风影响”等原因，人们的心态无法再保持平衡了。既然国家赋予你控制经营的特权，享有垄断利润的甜头，就应该在油价出现波动的情况下保持平稳并确保持续供给，起到维持经济稳定、确保国家安全的作用，而不是孩子气地来个什么油荒让大家恐慌心惊。

以下是引用朱德璋在2005-10-8 10:42:58的发言：

楼主用口号创造了一个新名词，也该给新名词定个义，否则不仅是我，谁也无法理解你的什么“社会经济”？？不过如果是挂羊头卖狗肉，我也有这个心理准备。

连“社会经济”都不懂？可见僵硬教条的头脑真是顽固不化！

油油油,究竟油了谁???

自从中国搞了市场经济以后，我们的社会主义的许多特征就有了新的变化，我们以前意义上的国企页会有所变化，所以企业的本质有时候表现的多于应该作为社会主义国企的现象，但是我们也要承认，先富后富，关键看这些出口油的外汇收入是做什么用的了，是继续为社会主义人们和国家服务，还是近了个人的腰包

说得好