对话韩春雨：公布所有数据不等于韩寒公布手稿吗

hy880121 发表于 2016-8-13 11:43
实验有很大的偶然性，不能重复不代表没成功过，只是不能重复的实验没有说服力，成功和造假的界限因此模糊了 ...

两码事，这不涉及国家安全，

如果他一直在打太极不公布数据，而其他团队又始终不能复制出来，撤稿加黑名单是可以想象的结果。这个圈子他也就不要想再混下去了。
加点料吧，韩这事造假的可能性真不小，别问我怎么得出这个结论的，我有我的渠道。

自证亚！！！

remlus 发表于 2016-8-13 16:22
两码事，这不涉及国家安全，

如果他一直在打太极不公布数据，而其他团队又始终不能复制出来，撤稿加黑 ...

坐等结果，希望是正确的结果，中国的学术界丢不起这人！

我们应该摒弃商业上的利益纷争，全职投入到科学实验中去
科学是可以复制的，这点毋庸置疑

总的说来，对基础研究、理论研究投入得还是太少。大牛固然重要，基层研究人员也不能忽视。本来创新就是小概率事件，还是应该保证其金费，这样才能吸引跟多优秀的人加入到科研的行列，宽容失败，可能就不会形成那么急功近利的氛围。

remlus 发表于 2016-8-13 16:22
两码事，这不涉及国家安全，

如果他一直在打太极不公布数据，而其他团队又始终不能复制出来，撤稿加黑 ...

随便找已公开的专利，让实验室按专利参数再做一遍，十有八九是不成功的。但是你联系专利发明人，他们可以提供实物，但不会告诉你怎样才能做出来它。

感觉还是在狡辩，对真正的学者而言，名节是很重要的，到这回还不公布，很难让人认为不是在打太极，这次奥运会兴奋剂事件一加成，中国人的诚实守信的形象全没了

meimei8181 发表于 2016-8-14 16:15
感觉还是在狡辩，对真正的学者而言，名节是很重要的，到这回还不公布，很难让人认为不是在打太极，这次奥运 ...

当代中国人有很多优点，但是诚信不在其中，想想也蛮悲伤的。