中国股市真相

盈亏同源

我从不相信炒股发家的，创世纪这部电视剧放在至今也不过时！

我们先看看正常的股市应当是怎样的。

    一、在当前股价与未来股利收益之间套利的市场力量
-----以当前的期货价格平仓或持有合约到期交割。在竞争的条件下，两种选择必须是等价的，否则就存在套利机会。-----
恕我冒死质疑：这种建立在竞争条件下会消除套利机会的，“正常的股市”，真的存在吗？它不会是和所谓“完全竞争市场”一样，是个毫无现实解释能力和预测能力的，理念上的东东吧？历史上，有过它存在的可靠证据吗？
——所谓美国20世纪末建立的，可预期的市场，真的就是这种“正常的股市”吗？
——次贷危机之后，在什么意义上说，存在这种“通过竞争能取向于消除套利机会”的“正常市场”？

jjxjiang 发表于 2022-5-7 15:16
我只赞成一个观点，股市不正常！

我恰恰想质疑这个观点：股市有正常的吗？啥叫正常？牛市叫正常，还是熊市叫正常？要不就是符合基本面？符合多少叫正常？格林斯潘时期的美股叫正常，还是次贷时候的美股叫正常？

有所谓均衡的资产价格吗？竞争真的能让资产实现所谓的均衡价格？

85%亏钱的叫不正常，那百分之多少亏钱的算正常？有肖刚的算正常，还是没肖刚的算正常？有范德比尔特股票注水的叫正常，还是没股票注水的叫正常？

标准是什么？
——我不是刻意想抬杠，我是真的想知道：我们到底应该讨论怎么改革股市，还是应该讨论把股市关了算了，以后只许场外交易，或者至少取消融资融券交易？

在长期中，股价是不可能被操纵的：试图抬高股价的操纵者会积聚一堆低价值的筹码；试图压低股的操纵者会发现手中筹码迅速流失，从而丧失对公司的控制权——如果此前其握有控制权的话。总之，价格操纵者不可能从操纵行为中获利。
如果抬高股价用的是代理人从委托者手里弄来的资金，他自己只承担有限责任呢？比如国投的老总，或者回购自家股票的世界五百强CEO呢？
——用一元钱的有限责任，去赌一次十元以上的投机收益，不理性吗？这和长不长期的到底有什么关系？

还有从长期看，投资收益率都有普遍下降的趋势，而且各种商品都要面临科技进步带来的供给冲击，甚至价值重估，何况还有资本有机构成提高引起的资本大危机风险、地缘安全风险等等，为什么要假定长期看资产价格就会走向均衡呢？
——这个说法简直是毫无道理！经济学家甚至很难定义所谓的“长期短期”，即使按照最传统的长期市场无套利的理念。比如消除信息壁垒和投资套利空间到底需要多长时间呢？

相对于那啥，已经算正常的了

割韭菜的吧

a股没有价值，都是韭菜

感谢，分析的逻辑性强