楼主: orgchucky
4705 1

[问答] 关于线性回归方程和Cointegration的一个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
83 点
帖子
3
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2009-5-10
最后登录
2012-12-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在下是初学者想请教一个写论文时碰到的问题。当我不知道Cointegration这个理论时,我用F(期货价格)=a(1)*S(现货价格)+a(2)这样简单的线性回归方程,并且我得到了R^2=0.9997这样的结果,应该能证明我的数据中期货价格和现货价格有很强的线性关系吧?
那请问为什么还需要去证明Cointegration这个观点呢?
当然如果按照Cointegration的观点,我检测出我的数据中F,S的确是非平稳,并且一次差分是平稳。等等等等。。。你可以做E-G两步法,误差修正模型都没问题。
但是回到我的问题,既然我都在不知道Cointegration这个理论的情况下得到了R^2=0.9997这样的结果,那做Cointegration有什么意义呢?网上写如果非平稳就F-test是有偏的等等。但是请问就算有偏,我做出来的线性回归模型用excel点图画出来(S作为x轴,F作为y轴),所有的点都基本在一条直线上了(R^2=0.9997可想而知)。那不去证明Cointegration这个观点,我的线性方程有错误么?或者有所谓的有偏?
请大家指教。请大家指出错误的时候最好能告诉我观点源自那本书或那里,我好去查阅,谢谢。
PS:为什么我会有这样的问题是因为,最近写论文看了一些别人写的期货价格和现货价格的关系,大家不约而同的用了Cointegration这个理论,这个理论肯定是对的,但是当我看到有些人的数据,本来就很好了,就想我的数据一样,期货价格和现货价格已经就很强的线性关系(R^2很接近1,所有的点都基本在一条直线)。就不明白为什么一定要用Cointegration,不用会有什么错误出现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Integration ration ATION ratio 回归方程 方程 线性回归

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
独上阳台 + 1

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

沙发
胖胖小龟宝 发表于 2015-1-15 15:53:18 |只看作者 |坛友微信交流群
我的观点是不能因为数据好所以就不做某一个检验,这是严谨的一个态度。这次研究的数据好,但很有可能下次其他研究的内容拿到的数据做出来的R方很高,但是他是伪回归的。这是建模的一个步骤。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 17:29