发帖
雷达卡
导读
在高端科研领域，公布的成果并非都是真实的。曾经，我们因为轻信这些不真实的“成果”，留下了深深的遗憾。在高端科研的成果展示中，存在“不真实性”是历史与现实之必然。然而要真正拨云见日，还需尽力跨越技术壁垒，方能一探究竟。其中，“嫦娥三号”便承载着我们的希望。
在航天领域，“造梦者”的角色一直由“航天安徒生”——美国宇航局扮演，谈到航天科技，美国虽然不仅此一家，也是稳坐龙头，尤其一些极限的技术指标上，那真是暂时“后无来者”。连个能比肩的人都没有，乱说话也没啥关系呀。几十年中，他给世界灌输了许多“梦”与“童话”，随着我国航天事业的蓬勃发展，中国越来越多地扮演起“碎梦者”的角色。
2013年底，“嫦娥三号”探月器成功着陆，在待月工作的两年半中，不仅收集了大量业内认可的珍贵数据，同时也取得多项世界前领先研成果。近日，“嫦娥”采探月球雨海区域，一个由美国宇航级发布了近7年的“童话”宣告破灭。
一、无验证的信任，后果极为严重
公开宣称月球有水；公布疑似火星人照片；登月时的种种轶事……
一直以来，美国宇航局以发布爆炸性消息，成为各大媒体热门板块的常客，也为社会各界提供了不少谈资。若不是它的航天活动依然在继续进行，指不定什么时候会让人质疑它的科研机构身份。
时至今日，相对于整个宇宙，人迹能探索到的范围还是太小。中国古代哲人常举四方齐伟之物，“北冥有鱼”、南海“三神山”…… 未知的远方总是寄托好奇、想象与恐惧的好去处。
中国的航天事业，充分体现出国人的善良。从1938年开始便流传着一个消息——从月球看地球，唯一看得到的人造物体是中国的万里长城。“东方红”老早就实现飞天了，卫星、空天观测纷纷表示“怎么我们没有观测到呀”，为此我们质疑过天气不够好，像素不够高，角度不够正，太阳风干扰…… 遇到挫折，我们总习惯先从自己身上找问题。人家设备科技比我们好，人家说看到了我没看到，没说的，肯定是我们自己能力不足。
能力不足是吧，不是说肉眼能看到长城吗？
我把人送上去总可以了吧！
“神五”飞天把杨利伟送了上去，老杨表示，双眼视力1.5的他也没看到，这时我们才开始怀疑，完了，莫不是被人家给骗了。肉眼在太空中看到长城的说法被证实为谣传。我们被蒙骗了多久？整整68年！坑了多少名人发言、教科书、宣传册、传记？板式换了好几回，核改都忙不过来。别的不说，仅出版这一行，就陷进了多深的套路？
上一年，美国宇航局专家又宣称月球上有水，而且“数量惊人”。到底有多惊人，不知道啊，反正大家也看到月面一片萧条，肯定不是瀑布喷泉这种级别的。你们毕竟没登月，但我们上去过，你们看不到得怪自己呀，我和你们说，我在上边儿监测到了哦，所以我更有发言权。
这话撂着，铁心发展航天技术的中国能忍？先前被你们坑得老惨了。再说，我们为了登月也积累了几十年了，掐了掐既定日程便把“嫦娥三号”放了上去，这回咱还真上去实地考察去了。结果“嫦娥”带着“玉兔”在上边跑了两年半，到了雨海区域，监测到月球的含水数值，有史以来最低！说好的“数量惊人”呢？
实践证明，要不是我们把“嫦娥”送上去，差点又给你忽悠去了。在全球不倡议使用暴力的情况下，落后就意味着被骗！所以，别以为和平时代就能放宽心了，套路和坑多着呢。
二、科学成果的展示 一定有国界
“科学无国界，但科学家有自己的祖国”，这句传遍大江南北的名言真是对的吗？
真正无国界的科学极少，只有基础的原理知识，如数论、数学、理论物理、医学理论等大部分基础理论学科，以及部分人文社科类分支（如管理学、哲学、政治学等）才具备真正的无国界性。不是总抱怨“文科生百无一用”吗？政治学学得再好，你家灯泡坏了自己能换吗？横竖不给你刚性的技能和知识，其他倒不是那么重要。 只要与应用、技术有关的科学研究，国界的存在在所难免。
稍游离于生活之外的航天领域是如此，直接关乎国计民生的IT领域也不例外。从386时代开始，孟昶已副教授从环境与资源专业转入计信，从此与芯片制造结下了不解之缘。今年4月，听闻天津某公司携手AMD共造x86芯片，对此他并不看好。“某超级大国对我们的技术封锁长达数十年，设阻、打压，手段极为灵活。”他敲了敲手上的一款芯片，“如果着眼于技术转让，同样的架构无论我们花费多高，都只能买回落后当今民用芯片两、三代的设计，甚至还只是硬核。2005年AMD转让过一次，11年了，‘中国芯’的产业呢？”
我国的航天事业一直追求着自己的一颗“中国芯”，“嫦娥三号”搭载的玉兔，它的中央处理器只相当于20多年前家用电脑的水平。对有自主知识产权的高性能芯片，久旱知干苦啊！中国航天的目光已经不是“望穿秋水”那么简单，简直都快望穿眼镜了。
孟昶已副教授接着谈道：“硬核是什么，IP厂商提供现成设计和样本，你们中方企业照着说明书和设计稿调试去吧。设计不可修改，设计细节保密，弄好你们投入市场，我们抽成。”人家才不管你营收好坏，反正你只要一用专利，得嘞我就开始收专利费了哦。
美国人还是怕咱的，怕啥呢？学（mo）习（fang）运用能力太强！
从现代科技诞生的那一刻起，在众多对接领域中，军事从未缺席。
前些时候，针对海域原油污染问题，美国批评咱环保技术低。没问题啊！我们向来欢迎批评，环境问题是全球性的，你能不能提供这方面的技术给我，我保证尽力去治理。结果山姆大叔想了想，不行，万一中国用来搞武器怎么办，结果立马就不吭声了。
军事技术历来是科学研究的主要推动力，它未退出国家间的关系的核心位置。航天技术是现代科技树中少数几个位居顶端的领域之一，它与军事任务、需求的捆绑相当紧密。一部《星球大战》拉开了空天军备竞赛的序幕。 在科技的成果展示中，优势一方往往充当着“无旁证的记者”身份，这种优势地位赋予了他进行“选择性、写实性，甚至误导性”播报的条件，科学成果的展示，一定有国界。
三、验证科研信息的真实性需要跨越技术壁垒
从传播学的观点看来，有时提出观点或问题，比解决它们所获得的传播效果要好得多。在传播链条上，信息源展开一级传播往往不需要多么严谨的验证。当眼球与耳朵构成了强有力的传播元素，在一定范围内，接受人群对信息真实性的要求往往是退居次席的。
好比转基因食品，直觉上告诉你的是“这个东西不天然”然后自然与“添加”“农药”“生物安全”什么的相联系，
可事实上，你自己吃过转基因食品吗？
观察周期十多二十年才能定性，人群推广才多久？
“青椒”陈明副教授说：“夸父追日、女娲补天，谁告诉我们祖先的？就说现代吧，索尼公司卖了一栋大楼，‘索尼倒闭’的传言传了几年？翻了几翻？要知道，当今信息传播最活跃的人群——80后、90后，他们可是索尼辉煌时期的直接见证者啊！”
古代的认知状况，在现代依然可以被重演。
古人认知水平有限，无法考证遥远的四方、多样的物种、多变的气候等，信息的传播往往是约定俗成、三人成虎的，“六合之外，圣人存而不论”。 归根结底，就是因为没法考证。
自苏联解体之后，美国的航天技术远远抛离其他国家。首次进入空天领域，首次探月，首次登月，首次探火……甚至可以这么说，美国航天科技几乎代表了人类航天技术所能达到的高度。有些现象确实值得核实，但你就是越不过这个技术壁垒。美国航天技术之所以牛，除了长期的领域积淀之外，根本上归功于他在此前一个世纪中建立起来的，近乎奢华的科学研究体系，从而从体制与保障上激活科研马太效应。
陈明副教授坦言：“在相应一段时期中，美国航天所到之处往往是一片处女地，你就是拿他没办法。信息传播与信息真实性之间，存在着巨大的真空，除了铁心发展技术，没别的办法。”
光阴逝去，“玉兔”早已变成了一只“老兔子”。它的设计寿命只有3个月，但超期服役健康工作了两年半。
7月31日，已在月球上持续工作了两年半的“嫦娥三号”最后一次跟大家道晚安，这只见过最多星星，打破过最虚伪的梦境，提供了972天温馨叫醒服务的萌兔子，前天早晨却再也没有醒来，在月宫中沉沉地进入了梦乡。
小兔，放心，我们很快会过去，去接你回家……
文章转载自微信公众号学术中国
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
