粮票为啥能换鸡蛋?

jameschin007 发表于 2016-8-19 10:51
粮票不是平抑物价的手段。它是计划经济的产物，不是市场经济的产物。
-------------------------------- ...

那个时代城市居民的口粮供应不同人群有不同标准，轻体力劳动口粮少，重体力劳动口粮标准高。每个家庭有一个粮食本，本上记载家庭人口数量，性别，职别，年龄，口粮供应标准和数量。这个粮食本对口粮的规定作用和粮票对口粮的规定作用是一样的。所不同的只是粮票比粮食本使用起来更灵活，用起来方便，可以在一定范围内通用。
无论粮食本内规定的标准还是粮票规定的标准，都是代表可供应粮食的数量，即粮食的供应量。代表的是粮食商品的使用价值而不是粮食商品的价值。粮食本中的”1斤“代表1斤粮食并且只代表1斤粮食，同样，粮票上的”1斤“也代表1斤粮食并且只代表1斤粮食。无论粮食本中的1斤还是粮票上的1斤，绝对不能议为0.9斤粮食或1.1斤粮食。

gxg 发表于 2016-8-19 15:53
那个时代城市居民的口粮供应不同人群有不同标准，轻体力劳动口粮少，重体力劳动口粮标准高。每个家庭有一 ...

别逗了，你去粮店，只给粮票不给钱，粮店给你粮食吗？不给。 你怎么说代表粮食的使用价值。

无论是粮票还是粮食本，一斤粮票不代表一斤粮食。代表你有权利以计划内的粮票价购买一斤粮食。没有粮票，你只能买高价粮。就这么简单。一斤粮票的价值等于一斤粮食的计划外高价和计划内低价的价差。

jameschin007 发表于 2016-8-19 16:43
别逗了，你去粮店，只给粮票不给钱，粮店给你粮食吗？不给。 你怎么说代表粮食的使用价值。

无论是粮票 ...

别逗了，你去粮店，只给粮票不给钱，粮店给你粮食吗？不给。 你怎么说代表粮食的使用价值。
——
我真醉了。粮店不给你粮食这粮票就不代表粮食的使用价值了吗？要搞清楚，购买粮食是用货币而不是用粮票。粮票只是代表你可以购买粮食的数量而不代表你购买粮食的价值。1斤粮食的价格是0.2元，没人说1斤粮食的价格是多少粮票。
而且，一般情况下到粮店买粮都是用粮食本，不用粮票。

jameschin007 发表于 2016-8-19 16:43
别逗了，你去粮店，只给粮票不给钱，粮店给你粮食吗？不给。 你怎么说代表粮食的使用价值。

无论是粮票 ...

无论是粮票还是粮食本，一斤粮票不代表一斤粮食。代表你有权利以计划内的粮票价购买一斤粮食。没有粮票，你只能买高价粮。就这么简单。一斤粮票的价值等于一斤粮食的计划外高价和计划内低价的价差。
——
计划内与计划外粮食的差价是用货币计量的好不好。假设这个差价是1角钱，你可以用这1角钱购买任何其它商品，但不能购买粮票，因为粮票不是商品。粮票和当时的任何其它票证例如手表票，自行车票等一样，都不是商品。即便后来有了议价粮存在，粮票的性质也没有发生变化。用今天的经济环境和法则去套历史上实际发生的事实和事物，那就不是以事实为根据。

jameschin007 发表于 2016-8-19 16:43
别逗了，你去粮店，只给粮票不给钱，粮店给你粮食吗？不给。 你怎么说代表粮食的使用价值。

无论是粮票 ...

无论是粮票还是粮食本，一斤粮票不代表一斤粮食。代表你有权利以计划内的粮票价购买一斤粮食。没有粮票，你只能买高价粮。就这么简单。一斤粮票的价值等于一斤粮食的计划外高价和计划内低价的价差。
——
计划内与计划外粮食的差价是用货币计量的好不好。假设这个差价是1角钱，你可以用这1角钱购买任何其它商品，但不能购买粮票，因为粮票不是商品。粮票和当时的任何其它票证例如手表票，自行车票等一样，都不是商品。即便后来有了议价粮存在，粮票的性质也没有发生变化。用今天的经济环境和法则去套历史上实际发生的事实和事物，那就不是以事实为根据。

gxg 发表于 2016-8-19 17:54
无论是粮票还是粮食本，一斤粮票不代表一斤粮食。代表你有权利以计划内的粮票价购买一斤粮食。没有粮票， ...

你至少应该知道黑市的存在。民间用粮票换钱，这个行当一直存在好吧。
我们在这里讨论经济学。事实就是粮票不但是商品，甚至在充当一般等价物，即货币。
这与合法不合法没关系。