股市当前形势告诉我们的

08年初的股市？我上面不是提到了吗？好像更应该支持我的“非晴雨表”说法吧？如果那个时候按照经济形势随股市走熊步步跟进，股民怕是早在1600点前就死翘了。
你不能确定准确的拐点，这不奇怪，好像股神也没有这个本事。

张建平 发表于 2009-6-24 22:35
08年初的股市？我上面不是提到了吗？好像更应该支持我的“非晴雨表”说法吧？如果那个时候按照经济形势随股市走熊步步跟进，股民怕是早在1600点前就死翘了。
你不能确定准确的拐点，这不奇怪，好像股神也没有这个本事。

首先，之所以称之为“晴雨表”，那是因为股市动向是经济之领先指标，而不是同步指标。换言之，08年上半年，股市已经由牛转熊，显示未来经济走势并不如大多数人所预计的那样超级乐观。以本人为例，那时即已看空股市，这可以我的钱包作为证明。因而，你可能觉得匪夷所思，因而我不是凭对“当前”走势的判断来操作的，呵呵。因而，多数人对目前经济的看法如何，与我的操作无关。
其次，我不知什么样的股民会“随股市走熊步步跟进”，您会这样做？反正我没有。倒是初入市的股民，在他们认为（其实严格说来是当时专家所认为）未来经济形势之一片大好之乐观情绪下，蜂拥入场而一败涂地。
第三，我说的“拐点”指的是6124和1664这样的点位，我无法预测，世上也没人能预测。但在股市已经呈现明显的转势，展现牛市或熊市的时候，你都无法做到顺势而为的话，那除了说明自己的愚蠢之外，没有什么好抱怨的，不需怨天尤人。呵呵

lwzxy 发表于 2009-6-25 11:56
首先，之所以称之为“晴雨表”，那是因为股市动向是经济之领先指标，而不是同步指标。换言之，08年上半年，股市已经由牛转熊，显示未来经济走势并不如大多数人所预计的那样超级乐观。以本人为例，那时即已看空股市，这可以我的钱包作为证明。因而，你可能觉得匪夷所思，因而我不是凭对“当前”走势的判断来操作的，呵呵。因而，多数人对目前经济的看法如何，与我的操作无关。
其次，我不知什么样的股民会“随股市走熊步步跟进”，您会这样做？反正我没有。倒是初入市的股民，在他们认为（其实严格说来是当时专家所认为）未来经济形势之一片大好之乐观情绪下，蜂拥入场而一败涂地。
第三，我说的“拐点”指的是6124和1664这样的点位，我无法预测，世上也没人能预测。但在股市已经呈现明显的转势，展现牛市或熊市的时候，你都无法做到顺势而为的话，那除了说明自己的愚蠢之外，没有什么好抱怨的，不需怨天尤人。呵呵

        很多人理解的晴雨表就是经济实况的反映，就是所谓基本面问题。如果采用了你这里的“错步”而非“同步”的理解，那么可谓任意解释了——如股市状况和经济相符，是晴雨表，如果不符，则是领先指标了，哈哈。
        根据你的理论，你应该跟进呀，股市走熊时，股价处于低位，而它若是经济的领先指标，接下来肯定就会转好嘛，这样跟进不就是低买高卖嘛。之所以步步跟进，是因为你不能判断那一个低点是最低点，所以，只有步步跟进才能逐步摊低成本嘛。
        "顺势而为"说起来好听，但只是赌运好的人的自吹。既然你不能确定拐点的具体位置，怎么就知道是顺势？而不是买到了最高点？那些在6124点入市的人不也是顺自己判断的牛市大势才跟进的吗？
        势，有两种，历史轨迹和未来趋向。历史无法重复，顺势应该是顺应未来走势，而未来既然你承认不能确定，怎么顺之？主帖当中提到的“死多头”和“死空头”就各自给出了不同的“势”，请问你准备顺哪一个？

        很多人理解的晴雨表就是经济实况的反映，就是所谓基本面问题。如果采用了你这里的“错步”而非“同步”的理解，那么可谓任意解释了——如股市状况和经济相符，是晴雨表，如果不符，则是领先指标了，哈哈。
        根据你的理论，你应该跟进呀，股市走熊时，股价处于低位，而它若是经济的领先指标，接下来肯定就会转好嘛，这样跟进不就是低买高卖嘛。之所以步步跟进，是因为你不能判断那一个低点是最低点，所以，只有步步跟进才能逐步摊低成本嘛。
        "顺势而为"说起来好听，但只是赌运好的人的自吹。既然你不能确定拐点的具体位置，怎么就知道是顺势？而不是买到了最高点？那些在6124点入市的人不也是顺自己判断的牛市大势才跟进的吗？
        势，有两种，历史轨迹和未来趋向。历史无法重复，顺势应该是顺应未来走势，而未来既然你承认不能确定，怎么顺之？主帖当中提到的“死多头”和“死空头”就各自给出了不同的“势”，请问你准备顺哪一个？

哈哈。无语。

我确信，楼主没有投资的经验，或者说，或许仅有失败的投资经验。因而，恐怕向你来解释清楚股市或其它市场操作问题不是我所力所能及的事。不过，虽然股市中没有人能够做到出手就赢，但是却可以做到掌握有利的胜算，从而使赢利总体为正。不过，楼主非要将股市定义为赌场的话，自然也对此持怀疑态度，并“任意解释”其不可能性。
此外，还有一点是个忠告，那就是千万“不要摊低成本”，坚持这一原则，看在你的钱包的份上。

lwzxy 发表于 2009-6-25 18:35
我确信，楼主没有投资的经验，或者说，或许仅有失败的投资经验。因而，恐怕向你来解释清楚股市或其它市场操作问题不是我所力所能及的事。不过，虽然股市中没有人能够做到出手就赢，但是却可以做到掌握有利的胜算，从而使赢利总体为正。不过，楼主非要将股市定义为赌场的话，自然也对此持怀疑态度，并“任意解释”其不可能性。
此外，还有一点是个忠告，那就是千万“不要摊低成本”，坚持这一原则，看在你的钱包的份上。

哈哈，不敢说有投资的经验。但有丰富的经历，虽说胜多败少，但自己没有感到是胜在分析预测上。
股市是针对货币的零和博弈，你所相信的那种可以做到掌握有利的胜算的分析技术实际上等于否定了股市的零和博弈。
所谓“摊低成本”，不过是五花八门的赌术之一。你可以称之为降低风险而“分批次买入”。难道你认为只有一次把资金全部投入这一种策略正确？
按照你的理论，你不应该反对任何一种办法才是，因为你不能确定具体的点位而只能确定大趋势，一旦决定进入，说明你判定走势处于底部区域，但是风险意识完全可能使得你不愿意一次投入所有筹码，这样在底部区域分批建仓就是可以理解的措施，当然，分批不见得是摊低成本，也可能是增高成本，但是总体上是在你认为的底部区域嘛。
如果你只愿进行一次性投入，那么说明你可以确定精确的拐点，这和你不能确认具体点位的说法思路不一嘛。对不确定的目标采取确定的操作行为，这就是“赌”。

这么说，是俺看走眼了，楼主是个投资行家。不过，按楼主之观点，敢问是“赌”成功的了？由于不才只相信实力，不太相信还有靠赌在股市中长盛不衰的高手。此其一。
其二，先声明，窃以为当下流行的、是言必称的所谓“博弈”的概念，不过是智力游戏。用其解释复杂之现实，仿佛“小材大用”。回到正题，股市的资金的无时无刻地流出流入，应是显见的事实，何谓“零和”？撇开这点不谈，假设所有的投资的人都是巴菲特，这现实么？敢问其分析结论有意义么？何况，巴菲特也有亏钱的时候。
其三，我反对“摊低成本”，但却主张“摊高成本”。您肯定能区分这两者之间的不同吧，这与分批买入还是一笔买入无本质上的关系，毕竟，其取决于资金量大小以及你对后市的把握程度。难道1、2百股还值得分批介入？呵呵

既不是行家，更不是高手，就是玩。
因为仍在局中，所以没有结局，所以不能断输赢。
“零和”就是没有内生能力，零和就是守恒，就是有赢必有输，没有全赢和全输。所有中彩的赌徒的钱都来源于在赌场中输钱的赌徒。
我在前面只是按照你的思路举个例子，因为它符合你说的顺势而为。因为在股市赚钱就是所谓的高抛低吸，既然股价持续走低，形成了“势”，按你的说法应该顺势，即不断买进，否则就是逆势了嘛。
我并不是推崇摊低成本，实际上我没有什么值得坚守原则的方法。我已经说了，只有经历没有经验。

关于股市的问题，我之前已经有很多对分析预测不以为然的帖子。但是，技术分析流派不会因为我的嘲讽而消失。所以，你尽管坚持你的分析预测就是了，祝你好运。
“死多头”和“死空头”都是“死头”。市场由买卖双方构成，即由多空双头构成，不可能只有一个头，一个头和谁做交易？
市场从来都是多空的合作，而不是多空的博弈。