大学的耻辱——清华大学发明的辅导员制度

辅导员专制制度的出现说明清华大学是中国邪恶制度的策源地

就事论事，有以偏概全之嫌。我干了5年的辅导员，什么参政、一把手搞奖助、腐败、轻视科研等等，没有一样是符合的。学校看中的就是辅导员是万金油，随叫随到，其余免谈。学生有事，你做了顺学生的心，也许还有点情分，要不然夸张一点说就是敌人，随时受到各种诽谤。学生有屁大点事都会找你，做完之后就是陌人。什么腐败、送礼都未遇到，连学生毕业晚会都很少会提一下还有一个辅导员。要说科研，我们一起的辅导员发专业顶尖级的刊物还不少，省部级的项目也有，在小地方可以说是比较突出的了。

客观地说，辅导员也就是时代的产物，至于辅导员的功能如何，利弊都有。这个群体并非都是好坏就能区分的，随意定性有失偏颇，现有的许多领域的人才也都是有辅导员经历的。一个事物的好坏评价，得看是站在什么角度来说，立场不同，结论不同。

duoduoduo 发表于 2016-8-19 14:58
每到教师节，都会看到一个校园奇特的景观，大学生给辅导员过教师节，而教师本身被学生冷落，一个好好的大学 ...

不怎么在意

晚上一老师在备课，我说“备课累了吧？辅导员那屋子里有很多学生送的零食，可以去要一些当夜食！”老师当时就不备了，说回去睡觉！我说错什么了吗？

大学还是尽早去行政化吧，尽可能的回归大学本身的角色。全球那么多国家的经验告诉我们，教授管理大学会更好的。

一个真实的案例：
      作为学生来讲，我觉得辅导员的心很黑，虽然不全是这样，不过也是不少的一个群体。具体用什么形容我也说不好，我就举几个例子说说我的情况吧：
      1.我记得大三评社会工作奖学金的时候，辅导员把我叫过去，还有我们班团支书，平时班级工作都是我做的，我应该得这个奖，结果他跟我说去年我已经得过这个奖了，团支书没得过，而且他今年能拿学习优秀奖，再加上社会工作奖就能评国家奖学金了，所以让我大度一点，这个奖今年就给团支书了，以后有机会再补偿我。我辛辛苦苦干了一年班级工作，就这么白干了，可我什么也不敢说，因为我就是个学生。
      2.有一次班级要评选先进团组织，评上优秀团组织后团支书自动获得优秀团支书称号，材料理应由团支书来写，但是团支书写的东西辅导员不满意，就找我来写，并承诺我写好后优秀团支书的申请人就写我，材料我写好后，班级顺利评上了优秀团支部，结果称号还是团支书的（后来我才知道报的团支书那里他根本就没写我），一直在骗我，结果公布时，他就装的什么事都没发生一样，提都不提。
      3.我感觉大学期间最后悔的一件事就是保研，保研了就仿佛我欠辅导员欠整个学院一样，但凡学院有活动需要凑人数，或需要人出力，我们辅导员要求我们这些保研的都必须去，每个星期还必须义务到办公室去值班，一说就是我们保研了，就要承担相应的义务和责任。我不明白，我们能保研就是因为我们在保研前已经为学院在荣誉、人力上出够了力，我们并不欠学院什么，为什么要弄得我们像欠了学院一个大人情似的，还要想尽办法在我们身上压榨。这些辅导员让我们觉得保研就是一场交易，而不是一种自然而然的匹配。
      4.当班长的时候，学院隔三差五的活动根本没有人愿意参加，于是这就变成了辅导员的行政任务，也就变相成了各个班长的行政任务，每次真的是求爷爷告奶奶的，得罪人的事都变成我们各个班的班长干了；至于在评选班级或者社团的时候，数据方面他们也要求打造的光鲜亮丽，明知道是假的也要去捏造，有时候需要照片或者材料之类的佐证，或者临时去做，或者就直接造假；为了提高就业率，这些辅导员也是无所不用其极，直接威胁学生说如果毕业前不能签到三方，他不准许学生毕业，所以我们学院那么高的就业率有很大的水分，很多都是临毕业前托关系造的假，或者干脆为了毕业直接去个很差的单位。辅导员们非常讨厌考研的同学，尤其是考外校的的，一旦得知自己班的同学有考外校的，他就会隔三差五的找他们开会，说到他们自己都没信心了为止。因为考外校的同学风险太高，一旦失败，求职的高峰期也过了，这部分人就面临无法升学、无法就业的困境，会拉低专业的一些指标，所以为什么辅导员们都不喜欢同学们考外校，对于考研失败的同学也绝不会再给他们机会，一直逼着他们找工作。
      5.这些辅导员会绞尽脑汁的从学生和自己所掌控的社团捞好处，我时不时的就会看到有专业的同学给辅导员送东西，而这些同学自然就成了各个奖学金或者称号的常客，很多评上奖学金或者称号的人本身并不一定优秀，但是和辅导员的关系一定都很好，而对于那些没有评上的优秀同学们，辅导员也一定有种种理由来搪塞，比如我觉得你思想上不够主动、社会活动参加少、学院活动不够积极等等。我前女友是一个非常优秀的人，各种学科竞赛以及科研文章都有建树，学习也很好，但是是个性情中人，不会溜须拍马，家里条件也不好，除了学习优秀奖（专业前20%自动获得）外，什么学校的奖学金以及称号从来都没获得过，最后也心灰意冷，学校的优秀毕业生连申请都不申请了。至于社团方面，拿学生会来说，我曾经像一个负责的辅导员告发过我们的分管主席中饱私囊，经常以学生会名义拿回扣，但是也不了了之。后来，我才知道他拿的回扣相当多的部分都来“孝敬”这些辅导员了，他们自然也就睁一只眼闭一只眼了。
      我也试过拒绝，也试过反抗，辅导员跟我说，如果我敢拒绝我的政审表或者毕业评语那就会给我多写几笔，有的是办法整我。我真得很厌恶某些辅导员，也试过找其他辅导员求助，可谁会为了我一个来去匆匆的学生而得罪一个同事，更何况其他辅导员们很多也都心照不宣。我觉得最好笑的就是这些辅导员们还都是各个学生党支部的书记，党的书记都这样，又怎么能服众。这四年我只能把一些东西演到肚子里，但是对某些辅导员的恨真的是深入到骨髓里了，对某个组织也是心灰意冷。
      要是站在他们的角度，我也能理解他们为什么要这么做，体制就是这样，一级压一级，一环扣一环，他们也不过是上级指标的牺牲品，更何况他们中很多都来自外省，如果不想尽办法的去揽荣誉、造数据、拿好处，他们怎么能够在这样一个工资不算高的岗位上在上海过活。他们以这种方式生存下去，有一天他们的学生又有些人会成为辅导员，因为感同身受，可能又会选择继续把这种扭曲延续。

      跟辅导员圈子有过接触，自己也干过一小段时间，对楼主的观点不敢苟同。跟医患关系一样，一些社会病症从来就不是哪一方的单独问题，而是整个环境、体制的问题占比更重。涉及辅导员的一些问题确实是客观存在的，但肯定不是辅导员们的主观意愿。比如说课外活动多挤占学生学习时间，这是存在的，很多活动确实要通过辅导员组织，辅导员本身就很无奈，如果我有的选，我愿意让每个学生自由、快乐地享受大学生活，不去给他们设限。然而实际情况是，在体制内，很多事你必须做，哪怕你内心并不赞同，还必须是站在一线的辅导员组织学生做，个中无奈，真不是楼主这种嚷嚷着撤掉辅导员这类人所能体会的。我相信，没有辅导员，起码在最初的很长一段时间内，很多学校是组织不起来活动的，毫无凝聚力、散沙一盘。
      有辅导员维持学生日常学习生活秩序的情况下，还有很多学生醉心打游戏、忙社团、谈对象、搞课外活动，说什么辅导员耽误学生学习、搞学术还真是太看得起辅导员了，要知道，有主见、有理想、肯奋斗的学生真不会跟辅导员有太多交集，他们对自己的大学生活早有规划，并能一直低头努力，有你辅导员什么事？辅导员布置的任务活动他们也能乐于参加，并且待人接物中都能展示出很高的水平，这些事，他们会当成未来成功的必经过程，而不是一味吐槽。
      说辅导员腐败，大权独揽的，抱歉直白一点，只能是你们学校环境太low，或者是个人本身跟辅导员有过利益冲突之类的原因。答主原本工作的学校，虽说是个小校区，但是助学金全由班级同学民主评议，辅导员只确保没有大问题，基本不会自己确定人选；奖学金也是，结果都会公示，即便是每个获评同学的总分及加分项，你有异议都可以在公示期去复核，没有什么可供辅导员操作的空间。说什么学生对辅导员低头哈腰，顶多是印象好些，实际评奖评优没什么优势。答主大四在辅导员办公室当助管，跟本科辅导员玩得很好，像姐弟一样，答主大四评奖，也是该评什么就是什么，哪怕有两项奖学金很有可能够到，我姐姐也没帮我。
      我的本科辅导员就是很好榜样作用，跟个大姐姐一样，做学生工作很用心，真诚地去替学生考虑，学校对学生不记名测评辅导员工作，她几乎零差评。辅导员其实真的是项技术活，跟人打交道特别难，还涉及那么多强制要求和利益分配的事情。所以，如果你对辅导员不满，我觉得有两点值得考虑，一是请记住很多工作辅导员也是身不由己，他们本身可能比你本人还不赞同，但他们选择的权利太小，请多谢体谅；二是可能真的有害群之马，但抱歉你也真的没能遇到一个好辅导员，而不是辅导员这个群体多么不合适。

[em23][em23]

每到教师节，都会看到一个校园奇特的景观，大学生给辅导员过教师节，而教师本身被学生冷落，一个好好的大学，就这样变成了辅导员的大学。学生毕业之后，记住的是大学辅导员，而不是亲自给他们授课的教师，这让教师情何以堪。