大学的耻辱——清华大学发明的辅导员制度

讲真，我觉得我们辅导员蛮好的，但是我不喜欢，有些时候确实是明里一套，暗里一套，但是哪个行业里没有这样的人呢？对于我等底层人员，对这个是无可奈何的，只能接受呗，因为这里是中国，我爱国，但是我真心不爱有些国人！

楼主分析得非常精准到位，经历过大学生涯的学生，多数都非常讨厌辅导员吧。不过有一点，楼主说让辅导员从管理职能转变到服务职能，这是目的，不是措施；再者，只要存在这个制度，就一定是管学生的，不可能服务学生，否则它也不会存在。我觉得应该直接废除辅导员制度，将现有的辅导员一律清退。在中国，许多人都有一种思维习惯，好像觉得有些人是动不得的，知道某个东西存在很多问题，完全没有必要存在，还总是为它们找台阶下，生怕伤害了一些人（哪怕是无用甚至有害）的利益。须知，有益的事物或人的利益需要保护，有害的事物或者人（如果想真正解决问题）就需要将其排除掉，这样才能增进广大民众的利益。采取一种折衷的、照顾各方利益的做法看似完美，其实往往解决不了问题，甚至会成为日后的毒瘤。既然辅导员制度如此之坏，学生们深受辅导员之苦，那就干脆将辅导员都辞退，当然也可以补充到其他岗位上（如后勤），一句将管理职能转变为服务职能的空口号是解决不了问题的。

对中国国情不太了解，

深度同意！
大学辅导员，导致了学生淡化了学习、强化了娱乐和文艺比赛

我是清华毕业的，辅导员就是同系的博士生学长，现在是清华的系主任，对我们所有同学帮助都很大。大多数同学现在和他还有联系，而且心怀感激。

对于学生来说，在学习过程中，需要各方面的意见和帮助，从选课、到选导师、到找工作或出国。对于辅导员来说，他们也需要锻炼和人打交道的能力，而不是仅仅会做学问写论文就够了。

uohuo 发表于 2016-8-19 00:08
1953年，由清华大学校长蒋南翔提出并建立了“双肩挑”政治辅导员制度。清华的“双肩挑”辅导员制度，是从高 ...

同意！特别是一些辅导员自以为是，总辱骂学生

是是是。。。
专职辅导员没有必要。

美国高校辅导员的工作方式是服务性质的，只要有需要，学生都能够通过预约的方式请辅导员帮助自己解决许多的难题，这是一种辅导员对学生的直接服务。其服务的范围涉及学生的学习辅导、生活辅导、生涯辅导等各个方面。它以学生的辅导和咨询服务为核心的，通过咨询及相关的指导和服务，提高学生的自我意识水平和自助能力，解决学生遇到的各种心理问题及实际问题，促进学生思想和心理的成熟。在这其中，大部分从事辅导咨询服务工作的人员被称作辅导员。

大学辅导员制度就是中小学班主任制度的另一种形式，说到底，咱们国内的大学教育模式仍然是中小学教育模式的延伸，没有实现真正的高等教育模式。

在评各奖项上辅导员肯定是有一定权力的。主要还是中国大学以政治宣传为主要目标存在