Tobit影响因素分析之我见（基于MaxDEA测算经验）

大订单 发表于 2017-4-5 21:11
第一次接触DEA，所以是在仿写论文。请问大神，最近看文章，他是2007到2011年16家银行的五个影响因素，就是怎 ...

简单来讲，就是以效率评价结果为Y，以各个因素为X，构建面板数据，并录入eviews，选择面板分析模型，进行回归。得到的结果，即X的系数，就是该因素的影响大小和方向。

zhuirou1991 发表于 2017-3-10 17:46
请问楼主。  若是将超效率计算得到的结果化为（0,1）。这样在用tobit模型分析影响因素，可否行的通？

请问你是取对数了吗？虽然最大值超不过1了，但出现了负值怎么破？

MAX DEA的结果怎么看呢？是看score就行了么？

请问啥叫全局参比的效率评价方法？哪些模型是全局参比的呢？还有就是用其他的回归，不用Tobit，评价效率就不需要用全局参比的效率评价方法吗？最后就是用超效率和交叉效率，主要是为了避免出现多个有效决策单元，而才使用的吗？如果不用避免整个情况出现，用不用超效率和交叉效率都可以吗？

score是效率结果，此外还有：
Proportionate_Movement：比例改进值（径向冗余）
Slack_Movement：松弛改进值（非径向冗余）
Projection：目标值
等一系列冗余值、Malmquist指数等结果
免费版软件在学术交流群的共享文件里，584558706
QQ  728208705，专业测算，学术讨论有问必答~

请问楼主，什么是全局参比呢

请问大神，我用Malmquist测算完效率值之后，想研究一些宏观要素对银行效率的影响，但是在同一地区像GDP这样的指标在应该是一样的吧，那应该怎么整理面板数据呢？

馨儿馨儿小馨儿 发表于 2018-5-5 18:25
请问大神，我用Malmquist测算完效率值之后，想研究一些宏观要素对银行效率的影响，但是在同一地区像GDP这样 ...

是一样的

zhuirou1991 发表于 2017-3-6 15:02
若采用超效率sbm得到对应的效率后，想做影响因素分析，还能采用哪种分析方法呢？求楼主指教。

请问您用 maxdea是如何 做超效率dea的？ 小白一枚，求赐教

您好，请问DEA的投入指标，不能再做Tobit的解释变量了对吗？虽然看到有一些文献的确有这样做的，但这不会有内生性吗？毕竟DEA的效率就是投入产出算出来的。谢谢！