国外VS本土 大家对国外和国内的市场营销领域有什么评价？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经常听别人说，本土的市场营销观念和理论似乎比国外的甚至是经典的营销理论更符合中国国情。但我们却又不得不承认国外在市场营销领域的研究和应用方面已经比我们领先很多，体系框架都更完善。

很想知道大家对国外和本土的市场营销观念理论，或是研究实践等等，有何看法和评价？
在学术领域，大家认为应当如何客观地评价二者？
在实践领域，又该如何评价？甚至是当两者在实践出现矛盾，不能二者兼顾的时候，大家要如何考量其中的择取问题？

很想知道大家的看法。发一贴，希望有想法的朋友能够不吝赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：市场营销 营销观念 营销理论 中国国情 何看法 市场营销 中国国情 经典的 朋友 领域

很简单，本土的不完善，但很有效，国外的很完善，但是用起来效果不好！

没错，楼上说的。
但是进一步说，有人也许会说，本土的效果如何而来？不完善却有效？
这个问题的解释经常听人说是因为本土的适应中国国情，可个人觉得这个回答似乎有些笼统。国外的，难道能说英国和美国，西班牙和俄罗斯，是完全一致，就只有中国最特别？
为什么国外那些完善的东西能够在很多地方都适用呢？
这样由引申出一个问题，是不是我们对国外的东西理解不够，用的方法错了，才没效果？
还是国外的真的不适合我们，我们是其中很独特的个体？
。。。。。。

这样一系列的问题想下去，突然想到一点，我们的思维是否缺少一种框架性的逻辑，缺乏总结方法论而非结论的研究习惯？
个人把国外的营销理论看作是一种研究问题的方法，利用这套方法，能够研究出解决问题的策略。但是最后策略的效果如何，往往取决于利用方法做研究的人的能力。说得简单些，就是为什么同样一套九阴真经，梅超风练成了人不人鬼不鬼，而小龙女练成了仙女。
而中国的营销理论，套用楼上的话，不够完善，个人觉得可能是由于中国人固有的对全局框架性逻辑思维的缺失。纵观历史，中国著名的艺术家文学家等感性领域的伟人很多，善于钻研的科学家也不少，但是善于逻辑思维来归纳总结一套完整体系的理论家却很少，即使是我们主张的始祖马克思也是外国人不是。

中国人一直以来都太聪明了，所以往往不善于或不懈去听别人的见解，研究和总结别人的见解，而喜欢挖掘自己的独创的见解。但是有时候总结归纳，在此基础上借鉴发展的能力也是相当重要的。

个人看法，欢迎指正。