楼主: zzx831011
6636 15

[学科前沿] 个税究竟是起征点还是免税额? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1728 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
228 点
帖子
19
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2005-10-2
最后登录
2022-12-20

楼主
zzx831011 发表于 2005-10-2 13:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>通过财政学的学习,我觉得那800元应该是免征额,而不是现在广为传知的起征点。</P>
<P>大家认为呢?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:免税额 起征点 财政学 免征额 起征点 免税额

沙发
gxp 发表于 2005-10-2 19:35:00
<P>是免征额</P><P>我已向中央提了建议,下面是建议原文</P><P><b>于对个人所得税的建议
</b></P><P align=center><P><b></b> </P><P>《中华人民共和国个人所得税法》是<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>年制订的,<FONT face="Times New Roman">1999</FONT>年作了修订。该法第一条“在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住或者无住所而在境内居住不满一年的个人,从中国境内取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税”。该法还规定了应纳税项、应免税项和免征税额。
<p><P>国家对个人所得征税,并以法的形式确立,说明了“个税”的转移支付性,每一个社会成员都平等地享有了政府提供的公共物品和公共服务,每一个社会成员就应当平等地纳税,只不过按照能力原则,收入高者多纳税,收入低者少纳税,关键在于确立一个合理的税率机制。由此,本人建议: <p><p><P>一、免征税额降为零元。 <p><p><P>因为每一个社会成员都平等地享有了政府提供的公共物品和公共服务,所以每一个社会成员就应当平等地纳税,只要有所得的人都应该纳“个税”,都应该为社会做贡献,同时亦应获得自己需要的公共服务的权利,国家亦应完善相关法律以保障纳税人的权利。 <p><p><P>二、调整个人所得税税率表。 <p><p><P>现行税率分为<FONT face="Times New Roman">9</FONT>级,每级以<FONT face="Times New Roman">5%</FONT>递增至<FONT face="Times New Roman">45%</FONT>,本人认为级数过多,计算繁杂,建议减少级次。 <p><p><P>从资料看,我国职工个人月平均工资<FONT face="Times New Roman">2004</FONT>年为<FONT face="Times New Roman">1335</FONT>元,适用<FONT face="Times New Roman">15%</FONT>及以上税率的<FONT face="Times New Roman">(</FONT>即年收入<FONT face="Times New Roman">3.6</FONT>万元以上的<FONT face="Times New Roman">)</FONT>超过一半,达到<FONT face="Times New Roman">57.2%</FONT>。<FONT face="Times New Roman">   </FONT>建议各地最低工资标准线以下征收一元,几近于免征,使纳税者既进了纳税义务,又有权利享受公共服务,体现了低收入者的权利和义务;超过各地最低工资标准线至<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>元以下,使用<FONT face="Times New Roman">1%</FONT>的税率,可以体现绝大多数职工的愿望,义务与权利相等;对于高收入者也应该相应地提高税率,以体现能力原则。设想税率详见下表: <p><p><P><FONT face=宋体>级 数  全月应纳税所得额       税率(%) <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>  1  不超过各地最低工资标准线为一元 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>2  超过各地最低工资标准线至3000元  1 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>3   超过3000元至8000元的部分  15 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>  4  超过8000元至20000元的部分  20 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>  5  超过20000元至60000元的部分  30 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>  6  超过60000元至至100000元的部分 40 <p></FONT><p><P><FONT face=宋体>  7  超过100000元的部分    45 <p></FONT><p><P><FONT face="Times New Roman">   </FONT>三、“个税”法是国家法律,是代表人民意志的法律,不应只有收入的人才能参加听证,所以这次听证应是无效的,建议重新听证。</P>

藤椅
gxp 发表于 2005-10-2 19:37:00
请看本人的其他文章

板凳
iyiqian 发表于 2005-10-2 21:25:00
<P>起征点指税法规定的对课税对象开始征税的最低界限。而免征额是指税法规定的课税对象全部数额中免予征税的数额。</P>
<P>个税是免征额。</P>
<P>本版网友讨论过这个问题,详见:</P><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-44135-1-1.html&amp;page=3" target="_blank" >http://www.pinggu.org/bbs/thread-44135-1-1.html&amp;page=3</A>

[此贴子已经被作者于2005-10-7 18:05:19编辑过]

深谋远虑,否则你将终身随波逐流!

报纸
何必 发表于 2005-10-6 22:26:00
能否链接一下相关文章?谢谢

地板
zzx831011 发表于 2005-10-7 12:50:00
gxp关于所有人的所得都应该征税观点我赞同,这样所有人都是纳税人,都拥有监督权,因为政府在用纳税人的钱,

7
bushiwoniu 发表于 2005-10-8 22:47:00
是免征额,gxp的建议不错的

8
aisuiyuanfei 发表于 2005-10-8 23:36:00
<P>听过郭庆旺老师的课啊 是扣除额</P><P>呵呵</P>

9
tailiang 发表于 2005-10-9 11:51:00
<P>我也认为是免征税,合乎 </P>

10
zgp 发表于 2005-10-9 21:24:00
<P>我觉得现在国家正在讨论的1500个税起点更符合实际,更体现了以人为本!!!</P><P>切实保护低收入的权益。</P>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 17:34