投资行为的本质就是赌博

包不同 发表于 2016-8-26 03:57
市场怎样对付不确定性

薛兆丰

失灵是相对于设计而言的，因此也只有机器的造物主才有资格说机器是否失灵。大自然不是这样的机器，作为自发秩序的市场也不是这样的机器，因此人类没有资格说大自然失灵，没有资格说市场失灵。“市场失灵”应该从你的词典中抹去。

clm0600 发表于 2016-8-26 10:01
请分清楚投资和投机的区别。

板凳楼层写的很清楚了,
不知道里面内容有什么问题,要审核半天
截个图给你吧

clm0600 发表于 2016-8-26 15:25
人家罗鹏问你呢，你不是赌徒吗？你去拿钱喂老虎机呀，那玩儿意才过赌瘾呢，还投资干嘛？

回答不上来的 ...

太小儿科的问题了
我当然挑我拿手的玩咯~~~

真心跟你们说,省点力气吧
你们问的这些问题,都有标准答案的,
当然了,你光看<资本论>是找不到这些答案的
你当哈耶克、萨缪尔森、弗里德曼、曼昆、斯蒂格利茨.......这些人都白给啊

玩文字游戏,胡搅蛮缠死缠烂打的,
我就不用搭理了
丢人的是他自己

一定意义上是有道理的，都是赌博，都有机会成本在其中。

clm0600 发表于 2016-8-27 08:08
你们问的这些问题,都有标准答案的,
当然了,你光看是找不到这些答案的
你当哈耶克、萨缪尔森、弗里德曼 ...

我还能抄亚里士多德、伽利略、牛顿、爱因斯坦、玻尔他们五个的物理理论呢
当年玻尔与爱因斯坦也是吵得不可开交，更不用说伽利略与亚里士多德学派的争论了，
能不能看出谁对谁错，那就要看各人智商了，呵呵
真理也好，真相也罢，
不是有关部门宣示出来的，
而是在各种不同意见的交锋中慢慢浮现出来的~~~

包不同 发表于 2016-8-27 09:33
我还能抄亚里士多德、伽利略、牛顿、爱因斯坦、玻尔他们五个的物理理论呢
当年玻尔与爱因斯坦也是吵得 ...

对比中国的农业人口，是户籍制度阻碍了人员流动和效率提升。

户籍制度不会阻碍人员流动和效率提升。


户籍制度的背后，是财力问题，社会福利问题。如果没有国家的财力，社会的福利，就难以流动，难以效率。


另外，农村人口的流动，社会经济的效率，这个是工业化问题，是实体经济的规模和效率问题。
-------那么，你把户籍制度取消一万回，就有工业化、实体经济了吗？



假设中国只有一所大学，那么你说了，只要任何中国人有权参加高考，取消参加高考上的任何限制，就能如何如何自由，如何如何流动，如何如何效率。

大家都赚钱，钱从哪里来，股市、期货、期权、外汇体制内的人赚钱

包不同 发表于 2016-8-27 09:33
我还能抄亚里士多德、伽利略、牛顿、爱因斯坦、玻尔他们五个的物理理论呢
当年玻尔与爱因斯坦也是吵得 ...

从小岗村村民立生死状以来，尽管中国经济取得的每一点进步都是来自给市场松绑，让市场起决定作用，但是这条道路有个缺点，ZF刷不了存在感。

你们观察、思考，不但肤浅、浅薄，而且瞪大了眼睛，看不见太阳和天空和大地，都是瞎看，瞎说。


中国的经济发展，国家起了最大的作用。中国好比一个大企业，国家就是董事长兼总经理。


而中国的经济增长，并不来源于市场、松绑。说来源于市场、松绑，就好比说，中国女排的成就来源于每天的吃喝拉撒睡。


假若没有每天的吃喝拉撒睡，任何人确实不能做任何事情的。

包不同 发表于 2016-8-27 09:33
我还能抄亚里士多德、伽利略、牛顿、爱因斯坦、玻尔他们五个的物理理论呢
当年玻尔与爱因斯坦也是吵得 ...

关于经济危机，


1，经济危机的本质，是产品、产能的相对过剩趋势。

2，那么，如何解释相对过剩趋势？如何肯定相对过剩的存在？如何否定相对过剩的存在？
-----这需要模型。

3，进而，以上的解释，肯定，否定，另有更加一般化的模型。

4，从而，根据以上更加一般化的模型，来得出化解的方法、途径。


总之，需要模型，而不是空对空。