[学术治理与讨论] 关于讨伐shangshizhou之声明： [推广有奖]

21楼

Zingales 发表于 2016-8-27 01:57:15 来自手机

shangshizhou 发表于 2016-8-27 01:47
你刚才不是还说：我觉得就别理他，让那个帖子自己沉吧，现在也忍不住了？像你这样的弱智水军，还摆出 ...

你看，上来就认定我是上财的，你有啥证据证明你这个观点？我是不是可以认定是你利益相关者甚至是本人啊？好吧，不论是谁吧，好歹也是经过了十几年的学术训练，怎么着最基本的证据总会要有。如果仅仅是臆测就能证明观点，那还要啥研究？

22楼

shangshizhou 发表于 2016-8-27 02:09:10

Zingales 发表于 2016-8-27 01:57
你看，上来就认定我是上财的，你有啥证据证明你这个观点？我是不是可以认定是你利益相关者甚至是本人啊？ ...

你不是上财的，你和靳庆鲁利益不相关，你急什么？你是哪的关我屁事，我只能说中国学术腐败泛滥，就是像你这样的帮凶太多！你还是滚吧！
上菜的腐败事实确凿，想回击我，就列出证据，上财冒用谭国富的文章你敢否认？

23楼

Zingales 发表于 2016-8-27 02:15:21 来自手机

shangshizhou 发表于 2016-8-27 02:09
你不是上财的，你和靳庆鲁利益不相关，你急什么？你是哪的关我屁事，我只能说中国学术腐败泛滥，就是 ...

你啊，最好比较一下，2007年你口口声声说hao已经完成的文章跟他最后发出来的是不是一样。如果改动很大，你怎么排除不是靳做的贡献？既然做了贡献，为什么不能列为合作者？

你不是也为了茆老师“义愤”发帖吗？我怎么就不能出于你这种没证据就乱写的行为义愤了呢。先弄清楚这件事，再扯别的。

你自己回去看看你给我回的帖子，满篇脏话，也配得上义愤这两个字？

已有 1 人评分	经验	信用等级	收起理由
zouguangyong	+ 100	+ 3	精彩帖子

总评分: 经验 + 100 信用等级 + 3 查看全部评分

24楼

skyandearth 发表于 2016-8-27 03:28:01

真正的北美 tenure 评估时会列出每个人在每篇文章中的贡献，且没人会撒谎，所以有些领域作者排序就简单地按字母排。而且一片贡献度很小的
top 文章还不如一片独立作者的 A(-) 甚至 B 文章。
可上财为了对外宣传，从不提这一点，对外宣传可以理解，但对内考核时还是应该考虑，这就是橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。
给这些上菜的会计博士科普一下，复旦的陈超自然知道这些。

25楼

ejmr 发表于 2016-8-27 04:13:47

skyandearth 发表于 2016-8-27 03:28
真正的北美 tenure 评估时会列出每个人在每篇文章中的贡献，且没人会撒谎，所以有些领域作者排序就简单地按 ...

国内现阶段总体水平不高，独立做文章发top的能力有限，但能发已经是很大的进步，这也是这些人中大部分只能回国但没有在欧美拿到好的offer的原因。这点上其实新加坡香港也差不多，特别junior基本就是给欧美的big name做做RA，或者做了东西让大牛挂名去sell。路总要一步步走，从无到有，从合作到独立，上财这几年的进步已经是不容易了。