关于讨伐shangshizhou之声明：

shangshizhou 发表于 2016-8-27 02:09
你不是上财的，你和靳庆鲁利益不相关，你急什么？你是哪的关我屁事，我只能说中国学术腐败泛滥，就是 ...

你自己看看你的逻辑，凭什么你为茆说话，是你出于义愤有，我为靳说话就是跟他利益相关？

你有空去看看你找的那篇所谓07年郝已经写成的文章跟最后发出来的是不是有添加或者修改理论、方法或者实证发现。如果有的话，加一个作者说明加的这个人有贡献。

另外，你自己看看你回的帖子，上来用自己臆测给别人扣帽子，什么复制大学，你有什么证据说复旦大学是复制大学，还扯什么谭国富，我要否认什么？有证据你直接亮出来，看看是不是你是正确的。

skyandearth 发表于 2016-8-27 03:28
真正的北美 tenure 评估时会列出每个人在每篇文章中的贡献，且没人会撒谎，所以有些领域作者排序就简单地按 ...

问题就在这儿，既然老美这么公平，茆当时的成果又如此丰富，为啥茆当时在美国没有被晋身为ap？

过来瞅瞅

一家之言，文章发在哪儿不应该很重要，重要的是这篇文章对学术、对雇主、对实践工作等是否有指导意义。大家现在争论的焦点高校老师发表文章的地方，并没有讨论该文章是否有实践意义。

99nini99 发表于 2016-8-26 20:24
我说你们啊，不要总想搞个大新闻，把各大学教授、院长批判一番？这种行为很naive，识唔识得啊？

考核不达标是可以转成普通轨的，只是工资低很多而已，所以大部分都走了，说实在的走了七十多个，也没见过有人闹，比他强的估计也不会少，也没人担心那七十个有人带硕博的会不能毕业，就这个人闹的不行，直接拿那些过了考核的人来对比，真的很明显有差距，先不管造不造假，标准就是标准，觉得不合理你可以不签，非要说一百来号人都能满足的标准都是造假也没什么好辩的了，强行纠一个人出来拿着没有说服力的证据就对着学校和制度狂喷，不是智商有问题就是智商有问题。

99nini99 发表于 2016-8-26 20:24
我说你们啊，不要总想搞个大新闻，把各大学教授、院长批判一番？这种行为很naive，识唔识得啊？

这个是我看到的一个人发的关于和其他过了考核的对比，真实性我不清楚，但是我觉得比较可靠，而且既然他可以查到，另外的说明也可以查到，看这个真的差距很明显了。而且千万别拿百度那些没有任何说服力的评价来评价一个人的学术能力，这很弱智。

99nini99 发表于 2016-8-26 20:24
我说你们啊，不要总想搞个大新闻，把各大学教授、院长批判一番？这种行为很naive，识唔识得啊？

为什么我回复不是单独的楼层都是回复楼主。。。

kelind 发表于 2016-8-27 10:57
这个是我看到的一个人发的关于和其他过了考核的对比，真实性我不清楚，但是我觉得比较可靠，而且既然他可 ...

图片怎么没了

shangshizhou 发表于 2016-8-27 00:40
先把靳庆鲁弄虚作假的事实洗白再讨伐吧，一帮潺头！

昨天仔细看你的声明之后，有些观点我是赞成你的。

skyandearth 发表于 2016-8-27 03:28
真正的北美 tenure 评估时会列出每个人在每篇文章中的贡献，且没人会撒谎，所以有些领域作者排序就简单地按 ...

对，我觉得有些人没能力，靠着别人（导师）搭便车。我觉得不光要看论文数量，还要在他申请tenure职位时列出贡献并向其他合作者咨询是否属实！